王  慧：金钱与幸福

zxg0931

　　日前，有美国专家研究发现，在金钱与幸福之间存在着微妙的关联，在一定范围内，人们的幸福感随着收入的增加而增加。

　　这项研究基于国民幸福指数，对数十万美国人进行了调查，并把幸福感分为两种类型：一种是人们每天的情绪状态，另一种是人们对自己生活方式的更深层次的满足。

　　研究显示，年收入7.5万美元是美国人幸福的基准线，一个人的收入越是低于这个基准，越是感觉不幸福。如果年收入高于7.5万美元，无论高出多少，人们的情绪状态都不会有太大改善。但是，高额的收入由于与社会评价相关，能够提升人们的成就感和满足感。换句话说，收入超出7.5万美元越多，人们越感觉生活富足和成功，从而得到更深层次的自我价值实现的满足，也就是第二种层面上的幸福。

　　由此看来，金钱确实在某种程度上影响着人们的幸福指数。那么，是不是应该追求收入的最大化从而达到幸福的最大化呢？当然不是。经济学家萨缪尔森有一个著名的幸福公式：幸福＝效用/欲望。幸福与效用成正比，与欲望成反比。收入所带来的效用能使人们感到幸福，而无限的欲望会使得幸福趋向于零。日常生活中不难发现，随着收入的增加，一些人对物质的需求越来越多，欲望不断膨胀。但是资源具有稀缺性，欲望得不到满足，幸福也就无法实现。所以，在不断追求收入增长获得效用的同时，还要不断地调整欲望，以求达到两者之间的平衡，幸福才不会离我们太远。而如何调整欲望，恐怕就要依赖于个人的精神素养了。推而广之，一个国家国民的幸福感除了与经济发展程度有关，与这个国家的精神文化状态也不无联系。

　　美国专家的研究还调查了其他一些国家人们的幸福指数，排名靠前的是斯堪的纳维亚半岛国家、加拿大、荷兰、瑞士、新西兰和美国等富裕的发达国家。看来，金钱的力量对于现阶段人们来说仍然非常重要，7.5万美元的幸福收入临界值对于世界大多数居民来说还难以达到。所以，大力发展经济，尽可能满足人们的物质文化需要，国民才能感到更幸福。

　　由此涉及到发展经济学的本质问题——发展观。越来越多的经济学家认识到，“发展的目的是提高国民的幸福”。经济学不仅仅关注宏观经济的发展，也重视微观个体的幸福感。

与经济数据相比，个人的幸福感并不容易计量，但是经济学家们还是想出了很多办法，逐步构建起国民幸福指数的研究体系，出现了行为经济学、实验经济学等。国民幸福指数就是这些经济学研究领域的前沿课题。相信通过经济学的推动，人们对幸福会有越来越科学的认知，从而树立正确的财富观和幸福观。
转自：http://theory.people.com.cn/GB/12783794.html
推荐理由：一般而言，由于金钱是货币等价物。可以交换到自己需要的物品，所以金钱与幸福成正相关。