亟需铲除功利和暴力两个学术造假帮凶

hybyb

亟需铲除功利和暴力两个学术造假帮凶
2010年09月23日 09:27:10 　来源： 红网


  学术造假早已不是新鲜事，学术打假也偶有新闻见诸媒体。从打假者的穷追猛打到媒体的口诛笔伐，都难以消解造假现象的普及之势，更别说被揭露出的造假者及其成果只可能是庞大造假数量的冰山一角。

  老百姓大概知道，学术造假能够给造假者带来直接或间接的利益，如职称评定、待遇提升、职务晋升，等等。经打假者的揭露和媒体的报道也知道原来学术造假还可以兵团作战，形成一个造假的产业链条和利益链条。

  既然有学术造假，也就难免被打假。不过作为打假者，其实需要具备不少的特质和能力。我大致总结了一下，要有时间、有智慧、有知识（很多时候还需要具备专业知识）、有胆量、有勇气，等等。这还只是一般的特质和能力，在特殊情况下，为了保护自己的生命安全，还需要有好身体，最好是武林高手，就算不是高手，最起码要跑得快。

  上述所分析的打假者所需特质和能力，有例为证。

  方舟子是学术打假的有名人物。从他打假所遭遇的事情看，上述特质和能力必不可少，否则既可能打不了假，还连身家性命都难保。

  8月29日方舟子在家门口遭遇歹徒袭击，如果不是机敏、跑得快，可能难逃一劫。中新网北京9月21日电，北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是华中某大学医学院泌尿外科主任肖传国，缴获羊角锤、钢管等作案工具。经警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，主犯肖国传花10万元雇佣凶手行凶。

  报道还指出，在方舟子遇袭之前，方、肖两人早已在媒体、法院结下了梁子，交锋过几个回合。最终因为打假者断了造假者的远大前途而做出雇凶作恶之举。

  专家，就算学术造假，在老百姓心里其实也算不上很坏的人。知道学术成果发表、职称评定等内情的人一般也可以理解其行为算不上大奸大恶。但肖传国让人们对这些造假的所谓“专家”有了新的认识和理解。原来他们不但会造假、喜欢造假，在“温柔”的后面，竟然也像黑社会般那般凶残，高举暴力之锤，砸向坏他好事的对手。

  职称评定规定等学术界的现实使少数投机取巧者造假，以求得自身利益。这首先是造假者本人的问题，如学术造诣、研究能力和道德品行。其次才是体制的问题。体制存在一定的弊端是需要改革，但不能以此作为造假的理由，更不能成为造假的动力。而造假者对于打假者，其实是因果的关系，没有造假何来打假？要怪的不是打假者而是造假者自己。

  联系到已经见诸媒体的造假事件和人物，很多是不了了之，不见下文，甚至内部包庇，草草收场。这让人不得不为不今后的造假形势担几分忧。而方舟子遇袭所显示出的“学者暴力”、“学术暴力”，又让人们忧上加忧。如果肖传国雇凶伤人一案不能得到严肃的惩处，会不会给意欲行使暴力的人一些启示，带来暴力行为的蔓延呢？

  总之，要保证学术研究和学术界的纯正性、科学性，遏制学术造假行为，不但要从体制本身入手，改革不利于科学研究、职称评定、职务晋升等的制度和规定，形成良性发展、竞争有序的学术环境，使个人的功利追求在法律、制度、规定的前提下有序实现。还要制定学术打假的制度体系，按制度规定打假。更要防止“学术暴力”的上演，还学术一个和谐、安全的空间。(谌毅兵)

http://news.xinhuanet.com/comments/2010-09/23/c_12597929.htm

这些事不说也罢，领导有几个没有造假经历的？

学术造假还不是最可怕的，政府的流水官，那个不为了眼前的政绩大干几把，大干之后调走了，有几个大干的项目能保留下来？这无异于造假。