李辉：“拆迁大战游戏”缺一种关键武器

zybruning

　　据《南方都市报》报道，从8月开始，一款flash小游戏“钉子户大战拆迁队”在网上走红，这款“老百姓自嘲”的游戏在微博(http://t.sina.com.cn)等网络空间受到追捧。游戏玩家扮演的是钉子户，要用手中武器保护钉子楼。游戏最后出现的是“生存模式”，攻击者的数量是无限的，看玩家能撑多久，但结果一定是房子被拆。

　　拆迁成为游戏？我相信很多人看到新闻标题“钉子户大战拆迁队游戏受追捧”之后，心里都不是滋味。而当我们把新闻读下去，得知结果“一定是房子被拆”时，心中还会涌来一股悲愤——游戏已足够残酷，现实比游戏更残酷。

　　游戏和现实，为何残酷至斯？我们不妨从游戏中武器说起。在游戏里，钉子户“丁家”六个角色使用的武器包括燃烧瓶、拖鞋、弹弓、炮仗、杠铃等；而攻击者的武器，从菜刀到机关枪都有。“丁家”的武器，显然无法对抗“反派”的利器，而最为关键的一种武器即公民权利，在游戏中却是缺失的。大家都明白，假如游戏引入了公民权利，双方拿权利与权力往屏幕一摆，胜负立判，这个游戏就玩不下去了。

　　在现实中，同样是因为缺少公民权利，因此拆迁也就几近游戏——人物和游戏相同，武器和游戏相似，过程和游戏相近，结局自然很难和游戏相反。也正因此，在现实中当事人越来越玩不起这种“游戏”，太多的当事人含泪选择妥协。不妥协的，“自伤”和“被伤”往往成为必然“选择”。

　　旧的城市拆迁条例，早已是各地强拆的尚方宝剑，而能让被拆迁者当维权武器的公民权利，又该从何处寻求？而今年1月就公开征求意见，至今已8个月的新拆迁条例，却仍然难产。“拆迁条例”就是问题的全部吗？显然不是。《人民日报》日前发表评论说：“对于拆迁的种种问题，不能仅寄望于某一部法律的完善。更重要的，是疏通各种权利救济渠道。”确实，“某一部法律”的完善并不能解决问题，不信者可拿《物权法》来反观强拆现实，该法曾被寄予厚望，但它并没给私产保护带来本质性改观。

　　说到底，公民权利要彰显，公权就必须受限。社会的进步需要从尊重公民的财产开始，而一个公权总是与民争利的社会，其外表再光鲜，内里也是孱弱的。“拆迁大战游戏”丝毫没引入公民权利，幸好它只是个游戏而已；而公共制度的设计者，却不能再抱有任何的“游戏”心态了。对公权力设限，到了必须狠下心来的时候了。

http://news.sina.com.cn/pl/2010-09-16/081621113306.shtml

是该反省反省了，因游戏产生的悲愤会成倍的放大。