陈家兴：选择什么经典滋养下一代人

zybruning

　　摘要：我们更需要的，也许不是教材改革，而是教学改革。更需要深思的，是如何找出经典的不朽价值，擦亮经典的真正光芒。

　　地方语文教材变脸的消息，在教师节到来前的日子里，再次成为社会公众的关注热点。这种关注背后，是社会对我们该如何教育好下一代的关心和思考。也表明，拿什么样的文化经典滋养下一代这个问题，已经出现多元化的价值取向。

　　时代在变，教材当然要变，与时代发展相脱节、与社会心理相疏离的东西，迟早会被摈弃。但是，教材如果总在因时而变，今天觉得这个不错纳入，明天觉得那个过时剔除，结果就必定是“找不着北”，不仅贻误了一代代人，也会带来某种潜在的危险。

　　教材不是文化快餐，也不是文化流行色的筐。能够进入教材的，必定是历经岁月淘漉之后，沉淀下来的东西。经典，是我们对这类文化作品的称谓。经典，是一个国家的智慧结晶，是烛照一个民族前行的精神之光。它不因岁月变迁而失其光芒，不因思潮涌动而丧其价值。

　　在某种意义上来说，教材承载了这样两个重要功能：一个是，通过对一代代人的滋养，赓续着国家和民族共同的精神、价值与文明，不间断地从过去一直到未来。一个是，如同“定风珠”一般，告诉我们的下一代，我们应当珍视的、所需要的和所倡导的精神、价值与文明是什么，不要随波逐流，不能迷失方向。

　　也正因此，在选择什么样的作品进入教材时，我们最应当慎重。因为你倡导什么，淡化什么，都通过作品的选择一览无余。而这一种价值取向，将直接影响我们下一代的精神成长、价值观的塑造以及文明的走向。

　　对于教材变脸，有人指责说是媒体记者犯了一个低级错误，在一些地方的教材中，有些篇目只不过是从必修本移到了选修本，而不是从语文教科书中剔除。其实，这种移动本身就体现了一种新的价值动向。对于公众来说，这种变化当然值得关注。

　　事实上，新课改所做的关于必修本和选修本的制度设计，已经为教材改革提供了一个方向，也设计了一个重要的缓冲地带。可以说，必修本的教材意味更纯正一些，更承担着教材的功能与价值。因而，必修本应当更多地纳入我们所共同认可的经典，其增删都应当更慎重，更严格，不宜经常性变动，才能彰显教材的经典价值。被一时所崇尚但又需要岁月考验的精品，可以列入选修本，体现教材的时代性要求。最后经检验成为经典，再列入必修本不迟。

　　在现实生活中，国人常常会犯这样的错误，一项制度原本很好，但在实际执行中变样了，最后就干脆取缔这项制度了事。在必修本教材中，经典的增删，也许就犯了类似错误。有些经典依然是经典，只不过一些不科学的、不遵循规律的教学方法方式，把经典之珠变成了鱼目，最后教材一改革就把它当成鱼目剔掉了。由此，我们更需要的，也许不是教材改革，而是教学改革。更需要深思的，是如何找出经典的不朽价值、擦亮经典的真正光芒。

http://news.sina.com.cn/pl/2010-09-10/022021073831.shtml

以前学的鲁迅的文章真的很难懂，剔不剔除只要达到相同的目的即可。

orientsir

语文的功能不外乎两个，即语言与文化功能。而教学改革的前提是社会改革，不然语文改革将沦为商业操纵的工具和对象