菲律宾人质事件：一个有教训无经验的败笔

逐风者

日期：2010-09-03 23:20 稿源：《齐鲁周刊》 撰稿：熊建强

本刊专访中国现代国际关系研究院反恐研究中心主任李伟

  菲律宾的反恐力量由哪些组成？在此次事件中有哪些低级失误？在海外华人遭遇类似情况时，我国有什么样的应急机制？解救人质的最高原则是什么？著名反恐专家李伟接受了本刊记者专访。

“杂牌军”的低级错误

　　《齐鲁周刊》：菲律宾的反恐力量由什么构成？
　　李伟：主要是美、英、以色列等帮助培训的特种部队，建制上学习英国“特别空军队”，培训与装备主要源自美国。在以前的几次恐怖事件中有过比较好的表现，这次出现在现场，但是没有参与解救。

　　《齐鲁周刊》：菲律宾被称为“绑架之都”，反观菲律宾人质劫持事件，有哪些经验和教训？


　　李伟：首先菲律宾人质劫持事件是个孤立的突发事件，防范的难度较大，这种事件在任何地区都是有可能发生的。在菲律宾警方解救人质过程中，暴露的问题比较多。首先，菲律宾警方一开始对事态的严重程度估计不足，并没有用更加专业的特种部队。

　　在谈判策略上，弹性不足。谈判专家的工作没有做到位，谈判专家应该通过谈话交流而不是信件传递的方式，了解劫持者的需求，并在允许的范围内满足他，安抚他的情绪。情势陷入僵局后，对整体掌控不足，在强攻过程中，特警的心理素质差、装备技术严重不过关，延误了整个解救行动，没有做到稳、准、狠。无论装备还是人员，菲律宾警方没做好准备。可以说此次事件只有教训，毫无经验可谈。

庇护与原则

　　《齐鲁周刊》：一旦在海外发生类似威胁到华人安全的事件，我国目前有什么样的机制来应对？


　　李伟：在类似恐怖暴力犯罪发生在海外华人身上时，为确保事件中的海外华人安全，我们一般采用海外领事保护机制，通过所在国大使馆与当地权力部门沟通合作，在处理类似事件的时候，原则是尊重对方的主权与司法权，通过合作来处理。


　　《齐鲁周刊》：恐怖分子劫持人质事件，在类型上有哪些区分？

　　李伟：劫持人质事件大体可分为两大类，一种是有组织、有预谋的犯罪，比如在航空器上安放炸弹等，这种一般比较严谨，解救难度较大。还有一种是个体行为，他们可能是为报复、精神异常等等，这种解救的难度要远远小于有组织有预谋的。菲律宾人质劫持事件是个体行为，现在这种结果是非常不应该出现的。

　　《齐鲁周刊》：在类似恐怖事件中，解救人质的最高原则是什么？

　　李伟：最高原则是确保人质的生命安全，还有解救人员的生命安全，如果有可能，可要确保劫持者的生命安全。

　　如果强攻解救人质，必须一攻到底，做到一次成功，因为一旦强攻，劫持者已经知道自己无路可退，自己提出的条件根本无法得到满足，被逼上了绝路，其激动情绪升至顶点，随时会做出疯狂行为。如果这时警方“攻而不胜”的话，人质面临的处境相当危险。策略因对手而不同，要把握三个原则：确保人质安全；为救援赢得时间；引导劫持主体不要走向极端。

http://www.qlweekly.com/News/CoverStory/201009/033016.html

这件事过去有段时间了，昨天和一个朋友谈起此事，TA竟然维护菲律宾警察。理由是我有菲律宾人朋友，没有香港朋友。。。。和成龙一个路子。