美国也反低俗

hsdp

在美国，某些词语的语境相当复杂，不小心就会误入雷区
文化部长最近提到，文艺创作中低俗风气的来源之一，是受全球艺术发展趋势的影响（以大众化和娱乐化为方向），这一点我深有感触。在美国，打开电视，新闻里总是脱口秀名嘴们的放肆言谈；换个台，《南方公园》的动画小孩们喜欢拿耶稣和穆罕默德开涮；关了电视听音乐，说唱歌手满嘴粗话，把人扔进充满暴力的黑人贫民区。
我们不禁要问，美国政府的有关部门去干什么了？
假如大家都被激怒了，有关部门还是会出面的。几年前发生在我家门口的第38届超级碗中场演出Janet　Jackson露乳事件，主管美国广电行业的联邦通讯委员会（FCC）开出了55万美元的创纪录罚单。但是，FCC是个相当懒惰的部门。首先，它不监控任何广播电视节目，只在接到公众投诉之后才会调查。其次，它只给媒体开罚单，因为其职权范围仅限于提供免费信号的电台电视台，对有线电视和卫星电台的问题无能为力——这一点也在被人钻空子，比如口无遮拦的名嘴Howard　Stern就跳到了卫星电台，因为太空没人管。
FCC其实拥有能吊销营业执照的大权，但就反低俗而言，在其公布的法规中，对“淫秽”、“粗俗”和“猥亵”有明文规定，定义和相应限制等级是具体的。“淫秽”的界定来自美国高等法院，此类内容不受宪法第一修正案对言论和出版自由的保护，绝对禁播。“粗俗”和“猥亵”的解释权归FCC自己，禁播的范围只是早6点至晚10点——换言之，糙话依然受到宪法第一修正案保护，政府能管的已经管了，让孩子早点上床睡觉是家长自己的责任。
相比之下，美国的音像产业更有责任心。政府对这一产业没有明确约束，但业界主动制定了自我检查的规范。不过，也是因为宪法第一修正案的存在，这类规范没有强制性。美国电影协会（MPAA）制定了电影分级制度，但影片送交分级完全自愿；美国唱片工业协会（RIAA）提供了一套界定露骨歌词的标准和警告标签，但往封面上贴标签的决策由唱片公司和艺人协商。从创作者角度来看，电影不参加提交分级审查，难以在大型院线上映；唱片被贴了警告标签，可能无法在大唱片连锁店上架。不过，即便是成人片，也能在成人录像店里堂而皇之地摆出来。这些分类和标签的手段，目的在于帮助家长指导子女的文艺生活——换句话说，行业已经做到了诚实，其他问题他们就管不着了。
最高法院明文指出，定义“淫秽”内容的必要条件之一是此内容“从整体意义上看，不具有严肃的文学、艺术、政治或科学价值”。这也是为什么《南方公园》和说唱音乐这些最有美国特点的艺术能够继续流行，因为大众早已熟知前者的主旨就是挖苦嘲弄，而后者代表特定族群的街头文化，所以对其中“低俗”词语的使用见怪不怪。
当然，这并不意味着大众失去了敏感度，相反，在美国，某些词语的语境相当复杂，不小心就会误入雷区。比如“黑鬼”一词，在马克·吐温的名著中出现数百次，如今也继续被黑人拿来称呼黑人，而白人使用则犯了大忌。对口无遮拦的节目主持，公众也不会因为其职业特点而持宽容态度，相反，会认为这些人的知名度会导致恶劣影响。2007年，名嘴Don　Imus在电台节目中提到某大学女子篮球队时，使用了带有种族歧视和性别歧视的称呼，虽然他迅速道歉，但依然招致连锁反应：黑人社团抗议，公众谴责，广告商退出，媒体终止合同——即便对资本家而言，公众形象还是会高于经济利益。去年，总统奥巴马在电视节目中笑称自己的保龄球水准相当于“特殊奥林匹克运动会”，但节目还未播出，他就从空军一号上打电话向特奥会主席道歉。
在美国，言论或出版物是否对特定年龄、性别、族群和信仰的人群有不良影响或构成伤害，是处罚和诉讼的依据。倘若这一条不成立，争议再大的内容也在宪法第一修正案的保护伞下。就在8月10日，著名电台女主播Laura　Schlessinger与一位黑人女听众讨论种族问题时，对“黑鬼”一词的禁忌进行了挑战——她认为使用此词并不是种族歧视，毕竟HBO（美国主流有线电视网络）和黑人喜剧演员都在用它。Schlessinger在对话中使用了多达11次“黑鬼”，并为此公开道歉，但她坚持认为自己是在表述一个理性观点。在17日接受CNN的Larry　King采访时，她还表示：“一些特殊利益团体想借机让一个不同意见者闭嘴，还企图攻击我的同行和赞助商……想想看，有些人拒绝我的道歉，是因为他们另有目的，想让我闭嘴。”这一事件，体现了美国社会各界对“低俗”标准的激烈争议。（作者为旅美学者）

原址：http://www.infzm.com/content/49413

美国也反低俗？
现在有比较了！