谁为台湾塑造一个正确的“中国观”？

hujzh2008

吴晓林
　　最近，台海两岸关于撤销福建沿海导弹的问题产生了分歧，大陆坚持在“一个中国”的原则下讨论问题，而台湾除了“泛绿”一如既往地“逢中必反”以外，“泛蓝”的反应显得十分诡异。马团队要么祭出“九二共识”的大旗来解套，要么直接回应不能接受“一个中国”原则。仿佛“一中原则”并非“九二共识”的应有之义。实则，即使是那些在与大陆交往时大谈“中华”的人，所盯着的也仅是大陆的钱袋，骨子里并不见得流淌着“一个中国”的血液。泛蓝如此，我们对于台湾社会的“中国观”就更不免抱有深切忧虑了。

　　1980年代以前，在台湾谈中国是一个很正常的事，谁也没有觉得中国是身外之事。但是，伴随国民党政府从联合国席位的退出，特别是1990年代后独派的登台，“中国”一词开始从两岸共享的国家观念，转而成为一种“他者”意识。

　　近年以来，明目张胆的独派，将“中国非我国，中国乃敌者，逢中要必反”的三段论，已“硬生生地”写成台湾狭小政治版图的咒语。连那些“被冠以”统派名号的人士，经过“八年抗战”重执牛耳之后，也必须在“逢中必反”的政治闹剧中一次次接受忠诚检验。马英九上台后的“三不”承诺，第一条便是“不统”，这已经令人寒心。如今，连他亲自参与制定的“九二共识”，也变得遮遮掩掩、闪烁其词了。在被逼无奈的情况下，以“九二共识”替代“一个中国”，毋宁是掩耳盗铃的假把式。

　　反观现实，无论是马团队还是台湾社会，“一个中国”的缺场并非一朝一夕之事。在以往民进党人大肆切割“台湾与中国关系”、将“台湾主体意识”与“台独意识”合流、搅浑、融为一体时，泛蓝阵营几乎节节退缩、缺乏必要的反制。他们不但缺乏创造意识的使命感，反倒自乱阵脚、自觉理亏，一步步落入到“绿营”设置的泥淖中，落难到“谈统色变”的尴尬境地。为了赢得选票，他们又不得不求助于对岸，大行两面讨好的角色。

“反独”派选票压力下失去立场

　　意识形态是推进政治整合的软件，如果在台湾连“中国意识”的土壤都不存在，统一就会遥遥无期。当“中国”仅仅剩下孱弱无力的外部定义，任由岛内“中国非我国论”的滋生和繁育，统一的根基就会受到削弱。可是，在“唯选票”论的支撑下，失去民族大义的原“统派”人士早已完成自我阉割，在一个中国的议题上已然失去了血性，反倒让“独派”大行其道，将“台湾主体意识”绑架在其“台独意识”的战车上，任由其将“中国”一词打入“非正义”的政治词库，作为台独分子的“对立面”，为他们日常的政治活动背书。

　　加之两岸分隔已久，台湾本土意识越来越强的趋势是个铁的事实，在这样的政治生态中，如若不能在中国意识与台湾意识中做好链接，如何能诞生一种正确的“中国观”？

　　我接触台湾同胞自2005年起，始自我的母校中南大学与台湾高校举办“湘台两岸学子交流”活动，期间谈话，与我同龄的台湾大学生很多都自然而然地用“中国”指称“大陆”，我每每纠正之；赴英留学以来，与台湾同胞接触的机会更多。两件事使我不能释怀。一是，在一场美国议员的讲座中，一名台湾同学问“如果台湾被中国占领（take over）了，美国怎样协防台湾？”，二是，一名台湾友人谈“中国”话题时，他充满了对祖国大陆美好山川的向往。不乏感叹“有朝一日，我一定要到中国去”。在他们眼里，“中国”已然被套现为“大陆”。

　　我们细想，一个人的教育，对于认知一个国家和民族具有多大的意义。但是，十余年来，台湾的历史教育却在缺乏外部反制的情势下，不断地进行“改造”， “中国史与台湾史”分开、中国史成为外国史，地理教育中的“秋海棠图”的转化成“番薯图”。台湾的中国意识被一步步围剿，“中国印记”几乎被蚕食殆尽。
经济合作不能解决所有问题
　　可惜的是，即使是号称“中国国民党”的马团队上台执政，也竟然不敢“拨乱反正”。结果是，十年过去，如今台湾青少年的中国观越来越淡，认同自己是中国人的比例越来越小，如此一来，两岸统一的基础恐怕也将从根本上受到削弱。

　　环视全球，两德在分裂之时，双方从未放弃统一的念头，即使是今天的“朝韩双方”，尽管剑拔弩张，也未从消除统一的梦想。尽管互相敌视，终有一个最根本的一致方向，“窝里斗”总脱离不了民族内聚的轨道。怕就怕貌合心不合，一边借由经济合作大谋其利，一边对正确的统一观上下其手。

　　在国民党团队妄图“浑水摸鱼”、只捞好处不谈责任的情境中，大陆不能“睁一只眼闭一只眼”，不能对“经由经济合作实现政治统一”的预期过于乐观。须知，经济合作可以带来和平，但是不能解决所有问题。当“中国非我国论”深入人心、正常的“中国观”得不到匡正时，当越来越多的同胞失去“中国记忆”时，炎黄子孙所共有的中国心，就会被划上一道难以愈合的伤口。13亿人民对统一的期盼，就会被少数人定义为“一厢情愿”。

　　历史造就现实，可是现实同样创造历史。我们可以理解各自的过去，但是亦可以携手创造未来。大陆当局应该对台湾渐逝的“中国意识”进行警示，对“两面讨好”的一些人士进行敲打。有些事不能总是交于后人评说，有些真理必须越辩越明，否则必将后悔莫及。

作者是南开大学周恩来政府管理学院

博士候选人、旅英学者



http://www.zaobao.com/yl/yl100810_003.shtml

说得很有道理，对台湾问题既不能急，又不能疏忽大意