《改革往事》被指抄袭《1901年》 王树增索赔

ztqaz

http://cul.sohu.com/20100805/n273998172.shtml

经由某报告知，著名非虚构作家王树增才知道自己的著作《1901年：一个帝国的背影》被中国青年出版社出版的《帝国改革往事：公元前700年-公元1911年》（以下简称《改革往事》）抄袭。近日，他向海淀法院提起诉讼，要求该社停止发行侵权图书并索赔15万元。

　　《作家文摘》转载曝光抄袭

　　王树增的妻子王瑛对本报记者表示，起初，王树增并不知道《改革往事》抄袭了自己的《1901年：一个帝国的背影》，“是《作家文摘》报转载《改革往事》被读者发现抄袭，然后告诉了我们。”

　　《作家文摘》编辑孟醒称，去年，自己看到了《改革往事》这本书，觉得写晚清的这一段不错，就开始在报纸连载。刚连载了两期，就有读者发来电子邮件，说这本书抄袭了王树增的《1901年：一个帝国的背影》。自己一核对，发现果然如此，因为第三期有连载内容的部分已经下了印厂，于是在连载三期以后就停止了。“后来，我们将此事告知了王树增，连载稿费也没有给《改革往事》的作者杜文青，而是寄给了王树增。”

　　王瑛：出版社态度不好

　　王瑛表示，《作家文摘》去年告知此事之后，自己核对了一下，发现《改革往事》抄袭的是《1901年：一个帝国的背影》较早的海南出版社的版本。去年联系过出版社后，《改革往事》的作者杜文青曾给自己打电话，说是当时出版方催稿比较急，所以用了《1901年：一个帝国的背影》中的部分内容，现在比较后悔。“我当时跟他说，催得再急，也不能犯法呀！”王瑛说，中国青年出版社在几次和自己电话沟通时态度强硬，于是决定诉诸法律。

　　王树增递交的起诉书称，《改革往事》第十一章和第十二章剽窃、抄袭了《1901年：一个帝国的背影》相应内容，请求判令被告中国青年出版社停止出版《改革往事》、收回已经销售并销毁尚未发行的该书，并赔偿经济损失15万元。

　　中青社：抄袭应当由作者负责

　　中国青年出版社编辑，《改革往事》责编林栋表示，《改革往事》有一篇涉嫌抄袭《1901年：一个帝国的背影》，这样的抄袭对整本书来说很难发现。“我们已经尽到了审查义务，并且和作者签有著作权协议，作者保证著作不侵权。如果法院一旦判令我们败诉并赔偿，那么我们将起诉作者。”

　　记者在网上查到，杜文青是南开大学历史学硕士，著作有《最具历史影响的华夏101帝王》、《正说开朝十四帝》等。杜文青称，自己是学医的，并非学历史的，现在的职业是医生，写历史只是业余爱好，网上对自己的介绍是出版策划方的“包装”。去年此事发生后，自己曾经和王瑛沟通，向王树增道歉，并获得了一定程度的谅解，他对诉讼的发生表示意外。在问清王树增向出版社索赔金额之后，杜文青表示，涉嫌抄袭的部分才一万多字，“索赔15万是不是太多了？应当按照字数和相应的标准来计算。”

现在历史的通俗著作太泛滥，出版社与作者都负有不可推卸的责任。