唐骏需回应学历作假指责

huuhhuuh

唐骏需回应学历作假指责

作者：王烁
财新网

　　方舟子称“打工皇帝”唐骏留学创业等经历多处造假，唐骏未作回应，但反
应沸腾，指责唐骏与指责方舟子者势均力敌。

　　我的意见从问题开始。

　　第一，没有完美学历，或者没有学历，重不重要？

　　简单和政治正确的答案是不重要。对于成功者，学历的确不重要。没有学历
而且成功，往往成就一段佳话，不论主角是学者还是商人。陈寅恪无学历而列清
华四大教授，盖茨哈佛辍学而成首富。以无学历骄人，是成功者的专利。

　　但我们也知道，学历是社会的一把尺子，用来度量，归类，把大多数人分放
到不同的轨道上。学历对于大多数人来说非常重要，特别是在他们涉世之初。学
历作假，等于剥夺了诚信者的机会。

　　第二，商人学历作假是不是严重事件？

　　学历作假，对学者和商人来说略有分别。很多人会认为学者的学历作假是严
重事件。我赞同。学历是学者学术能力的重要证明。假学历说明学者可能滥竽充
数。很多人会因此认为学历作假对商人来说不重要，因为企业家能力由业绩来证
明，无须学历的背书。我对此不能赞同。学历作假意味着商人缺乏诚信。这既关
乎私德又超越私德，足以使人质疑其商业道德。

　　美国近年来出现过多起上市公司高管学历作假曝光事件，涉及米高梅CEO、
RadioShackCEO、Broadcom副总裁等。一旦当事人不能提供有力反证，结果就只
能是辞职下台。上市公司高管学历作假，有可能引发股东诉讼；但更重要的是冲
击整间公司商誉，必须及时止损。

　　在华人商圈，近10年前，《远东经济评论》曾报出，电盈主席李泽楷旗下公
司上市文件称其毕业于斯坦福大学不实。李泽楷为此及时公开道歉，尽管他确实
就学于斯坦福大学，但未曾毕业。

　　第三，唐骏要不要出来澄清？

　　唐骏需要出来澄清。唐骏为新华都集团总裁兼CEO。新华都集团为私人公司
【方舟子按：新华都为上市公司】，高管涉学历作假传闻，压力不如上市公司那
般大。但唐骏去年还宣布以个人名义加盟上市公司金和软件，为其董事和首席顾
问。

　　为个人声誉计，为自己担任高管的两间公司商誉计，唐骏应该出来澄清。躲
在对方舟子“偏执狂”的指责和“清者自清”的自许后面，不是办法。

转至：http://xys4.dxiong.com/xys/ebook ... jia11/tangjun11.txt
早就说过，以方舟子的严谨，多半是事实。现在唐X不敢直面质疑，估计和X沈阳在一个层次。