对“著名”的食用转基因大豆小白鼠后代死亡率过半的实验的解读

huuhhuuh

对“著名”的食用转基因大豆小白鼠后代死亡率过半的实验的解读

　　作者：心止即岸

　　网上的这个实验一直是反转基因人士所津津乐道的，而且，像是他们的唯一
救命稻草，因为除此之外，他们举不出任何的转基因有害的确切证据。然而，即
便是这一例，也是不被科学界认可的。但是这个实验的具体实施情况是什么样的
呢？从来没有看到反转基因人士说明过，但是也没有看到过批驳的文章，大概是
因为这样的文章太多了，大家也懒得批判了吧。于是我搜索了一下，很容易地找
到了这个实验的具体数据，包括图片：链接
http://www.ddhw.net/readpost.asp ... 17&level_string
=0

　　大家可知道得出“服用转基因大豆的小白鼠后代死亡率达一半以
上。。。。。。”的实验数据使用了多少小白鼠作为研究对象？

　　答案是：总共9只，其中服用转基因大豆的组是6只，用来支持实验数据的，
怀孕的小白鼠只有4只。

　　而且，但从这个数据表来说，这样的实验数据让人根本无法理解，前后矛盾。
起先说的是一共设了3个组，每组3个小白鼠，一共是9只，进行到第二阶段，说
变成两组，食用转基因大豆的组变成了6只，同时却又多出了一个控制组6只，数
据还是三组。不晓得什么样的科学家才能做出这样的数据来呢？而且把这样的数
据公之于众，是一个合格的“科学家”所为吗？甚至在数据中，连小数点都会错
写成分号，有了百分号了还要再加上percent，如此低级的错误也会犯，简直让
人不敢相信。

　　科学要求的是可重复论证，这个实验可以被重复吗？显然是不能的。因为科
学界对转基因食品的研究也不知道用了多少小白鼠了，没有出现过这样的结果，
因而，这样的实验，没有任何的意义。因为反对转基因人士的到处散播，这个
“著名”也会变成“臭名昭著”。

　　相信这样的实验数据的人，很明显是不具备理性思维的。举例说明：

　　如果一个人说，他在他家后花园看到了外星人的飞船，你可能会觉得可笑，
但是你无法证伪他。因为世界上每天都有成千上万人声称看到了外星人，你无法
证实，也无法证伪。

　　如果又有一个人说，他给他家的母猪吃鸡肉，结果猪生下了十几只小鸡。这
个，你一下子就可以断定，他是在说假话。为什么呢？因为这个实验所有人都可
以重复验证。无论是谁，只要他家有母猪，都可以给它们喂鸡肉看看是不是能母
猪生小鸡。

　　对于这个“臭名昭著”的实验，就应该如此解读。世界上所有的实验室，只
要有小白鼠，能买到转基因大豆，都可以重复这个实验。

　　而且，用9只小白鼠这样的样本量，实验组只有3只（抑或6只），得出的结
论，如果能让人相信，那些相信的人的智商，也可想而知了。

　　所以，在提到这个实验的时候，你们无从得知这个实验是如何设计的，样本
量多大，这一切都被故意掩盖起来了。

　　现在，反转基因的人们，你们知道了这个实验了，是否应该重新审视，重新
考虑一下呢？

　　我把图片资料中的文字打了出来，并试着翻译了一下，水平有限，仅供大家
参考：

　　during the experiment, doctor Ermakova added GM soy flour to the
food of female rats two weeks before conception, during conception and
nursing. In the control group were the rat females that were not added
anything to their food. The experiment was formed by 3 groups of 3
female rats in each: the first one was control group, the second one
was the group with GM-soy addition, and the third one with traditional
soy addition. The scientists counted the number of female species to
give birth and the number of born and died rats.

　　After the result of the first stage, the second part took place.
Now the rats were divided into two groups--one with GM-soy addition in
their food, and the other without the GM-soy. In three weeks the
scientists received following results:

　　Additions   Females that gave birth   born rats  dead rats  percent of dead rats  rats still alive

　　control group     4(of 6)        44      3       6.8%         41

　　with GM-soy      4(of 6)        45      25      55.6%         20

　　with normal soy    3(of 3)        33      3       9%          30


　　Thus, according to these results, the abonormally high level of
posterity death has been detected at the posterity of the female
species with GM-soy added to their food. And 36% percent of born rats
weighed less than 20?, that is an evidence of their extremely weak
condition.

　　简单翻译一下：

　　在实验中，Ermakova博士在母鼠的怀孕前，怀孕中和哺乳期的食物中添加了
转基因大豆粉。控制组母鼠的食物中则未作添加。实验由3组母鼠组成，每组3个：
第一组为控制组，第二组为添加转基因大豆组，第三组为添加传统大豆组。科学
家们对生产的母鼠、产仔数量和死亡数量均作了统计。

　　在第一阶段的结果之后，进入第二部分。现在老鼠被分成两组－－－一组的
食物中添加转基因大豆，另一组不作添加。三周后，科学家们得到了如下结果：
（这一段不知所云，前后矛盾，上面说三组，现在说两组，下面给出的数据还是
三组，而且整个实验的老鼠数量由9只变成了15只。）

　　统计结果：
　　控制组： 6只中4只产仔  产仔44只  死亡3只  死亡率6.8％  存活
41只

　　转基因组：6只中4只产仔  产仔45只  死亡25只 死亡率55.6％ 存活
20

　　传统大豆组：3只中3只产仔 产仔33只  死亡3只  死亡率9％   存活
30只

　　因此，根据实验结果，食物中添加转基因大豆的母鼠的后代死亡率异常的高。
而且，36％的小鼠体重低于20克？（图片此处被网站logo挡住），这是它们孱弱
的证据。
转至：http://xys4.dxiong.com/xys/ebook ... 1/zhuanjiyin150.txt
现在有很多人拿数据说话，当然这是好事，总比无端漫骂要好些。但是又有多少人对数据作过认真的解读呢？比如说现在的听证会总会有官方的所谓的统计数据，但一般都不会说统计模型、样本数据的详细的信息。