误判8年后差点再送韩国晋级 止步8强其实是救了他们

guxingren

新浪体育讯　输掉了一场局面占优的比赛，韩国队就此告别了世界杯，队员们当然会有很大遗憾，尤其是本有机会将比分扳平的李东国。不过从另一个层面来说，能以输球告别世界杯，可能让韩国队还会得到更多的同情，而不是责骂，要知道上半场两次很有倾向性的判罚，差点让韩国重新尝到了02世界杯那种只能一家关起门来偷乐的尴尬场景。

　　这两次判罚，本文不去揣测一些莫须有的事，但实际效果对韩国队的形象非常不利，第27分钟，李正秀带球失误，苏亚雷斯形成单刀，但被吹越位在先。从慢镜看，在迭戈-佩雷斯铲球瞬间，苏亚雷斯与李正秀是平行站位。这个场景让我们想起什么？8年前韩国和意大利进行到最后时刻，维埃里横向带球巧妙传到左侧空档，托马西形成单刀，但被助理裁判判为越位，慢镜头显示这是误判。记忆力稍微好点的球迷，会立刻把这两起事件联系在一起，对韩国队队员来说，这种联系让他们变得很无辜，裁判判罚对方越位，和他们有什么关系？但不幸的是，既然有八年前那档子事，而现在又进入的是输一场就回家的淘汰赛阶段，你无法不让球迷有这样不好的、甚至可以扩大化和妖魔化的联想。

　　第二个判罚，第44分钟，马克西-佩雷拉挑过赵容亨，在禁区距门14米处凌空射门，寄诚庸拦截，通过慢镜头可以看到，寄有个比较明显的抬手动作，当然不是抬得很夸张，但抬起的手臂，足够拦出佩雷拉的凌空抽射，断送了对方一次贝利式破门的念头。这个球，其实不看慢镜头，我们都能大致感觉得出寄诚庸手上有动作，旁边的助理裁判没看到很正常，因为人多阻拦视线，但直线跟进的主裁也没看到，着实让人感觉不爽。

　　沃尔夫冈-斯塔克，德国著名裁判，第一球的判罚上感觉不对，情有可原，因为位置是平行的，而且拿捏尺度更多在助理裁判这边。这第二球的判罚，实在是有些奇怪，只能解释为他没有看到。但给出这种判罚，而且是连续第二次在乌拉圭要形成进球时，给出有利韩国队的判罚，你让本就对韩国有看法的球迷如何能受得了？

　　事实上也正是因为第二球的判罚，让很多球迷把八年前韩国对西班牙、意大利的比赛全部回忆起，对意大利时的主裁莫雷诺，对西班牙时简直就是专程举旗来扼杀西班牙的助理裁判，在当时他们给出的种种判罚，韩国人只有纯受益的份，没有任何损失，而把痛苦给了两家欧洲豪强。按照今日上半场斯塔克和助理裁判(一样都是德国人)的表现，如果乌拉圭因此出局，裁判所遭遇的指责。岂不是要等同八年前？而韩国队，尤其是这些拼搏的将士们，得到的掌声里也定然会有更疯狂的嘘声。

　　好在韩国队输掉了比赛，一切即将涌起的仇恨自动烟消云散。尽管总体来说韩国队比乌拉圭更能制造威胁镜头，但只要苏亚雷斯打出荷甲金靴状态，在侧旁的弗兰和苏亚雷斯之间的联络不被打断，乌拉圭就足够把韩国队泪洒南非。主裁斯塔克下半场也没有倒向韩国一边的倾向性判罚，到是有一次对寄诚庸突破被放倒没有给予判罚，不知道是不是要找点平衡，这里不再多探讨技术问题，感谢苏亚雷斯，他何止挽救了乌拉圭队，他也挽救了裁判组，挽救了差点再成骂柄的韩国队。

　　出局的韩国队赢得了尊重，他们现在代表着亚洲最高层次的足球水平，将来也一样有资格，这次他们靠裁判，的确是阶段性赢得利益，但没有靠裁判赢得全局，他们还是靠自己踢满了全场。你必须承认，乌拉圭人在把握机会能力上更强，复杂场面应付上更冷静，他们更应该进入八强，韩国队出局，输也光荣，我们完全可以相信，四年后的他们，将带着一样的野心和霸气，踏上巴西的土地。

来源：http://2010.sina.com.cn/kor/2010-06-27/014651815.shtml
个人观点：昨晚韩国打出来了自己的水平，但是比赛终究有胜负。中国应该向韩国足球借鉴，也期待四年之后能看到中国队的身影！