师德评选怎么成了造假比拼

oops1

http://www.chinanews.com.cn/edu/ ... 06-25/2363059.shtml
2010年06月25日 11:13　来源：浙江在线-今日早报　


　　□赵志疆

　　在渭南市教育局举办的“师德先进评选”中，评选网站当月统计的点击量只有4万多，但竟有百万人次参与了投票。对此网友提出质疑，甚至有网友称这是“渭南最搞笑的网络评选”。(6月24日西安晚报)

　　网友之所以觉得此次评选“搞笑”，首先在于其投票人数的巨大——渭南市的人口总数不过500余万，而且作为一个经济欠发达的农业市，农村人口占据相当大的比重，在短短一星期之内，百万民众通过网络进行投票，俨然是一件无法完成的任务。

　　“搞笑”评选的第二重原因，则在于票数激增之快——6月14日发布信息，18日中午，韩城市独泉乡初级中学副校长兼成技校校长李喜荣的票数是5434张，两天后投票截止时，李喜荣的票数居然猛涨到104840张。除此之外，还有数人得票超过10万张。一个非著名网站举办的非著名评选，如何能在短短数日聚拢如此爆棚的人气，任谁都无法不对此产生怀疑。


　　仅从令人难以置信的参与人数上来看，此次评选充满拉票、贿选、刷票，甚至幕后暗箱操作都是极有可能的。实际上，作为活动的承办方，“渭南电教网”一位负责人对这些猜疑并不否认——他告诉记者，网上确实有各种各样的投票软件，但他称每个参与者都是公平竞争。

　　这番话似乎透露了这样两层意思——只要能拉来选票，作假不是问题；充斥着作假的评选，也是一种“公平竞争”。相比起荒诞不经的评选过程而言，这样的表态无疑更令人感到惊诧，难道在活动组织者眼中，所谓的“师德评选”，看重的原本就不是师德面貌，而只是“人气”？如此一路比拼下去，最终决定结果的恐怕就是参选者的个人能量以及社会关系网，如此由弄虚作假堆砌而来的教师形象，所谓“师德”从何体现？

　　作为一种民主评比的尝试，网络投票并无不妥，但有关部门不能因此而推卸自己的责任，更不能因此失去自己的判断。教师的日常工作怎样、师德状况如何，作为主管部门自己首先应该心中有数，网络评选只能作为一项参考而不能成为唯一依据。

　　当失范的网络评选逐渐成为自吹自擂、自娱自乐的舞台的时候，网络投票俨然沦为不折不扣的造假比拼。面对“热热闹闹来投票，轰轰烈烈去作假”的荒唐局面，不仅无法树立正面典型，反而正是在玷污“师德”这一神圣词汇。


网络投票一向就是造假的渠道，只要是涉及到利益搞什么先进评选都没什么实际意义。