法官真的是高风险职业么？

wjmail

摘要：中国人民大学法学院教授陈卫东近日在接受采访时，很激动地说：“作为社会正义的最后捍卫者，法官如果自身安全都难以保障，又何谈维护司法的权威，又何谈保障公民的合法权利。”并下结论说：“法官正在成为一种高风险职业”。(6月16日《重庆晚报》)  中国人民大学法学院教授陈卫东近日在接受采访时，很激动地说：“作为社会正义的最后捍卫者，法官如果自身安全都难以保障，又何谈维护司法的权威，又何谈保障公民的合法权利。”并下结论说：“法官正在成为一种高风险职业”。(6月16日《重庆晚报》)

  法官是高风险职业，陈教授的一人之见恐怕很难有说服力。其一，法官的人身安全处境是否如陈教授所言那般高危，并无定论，如果仅以极个别对法官人身伤害案例作为论据，以中国地域之广阔，法院机构之众多，这种小概率事件大概是不能算做普遍现象的。其二，如果面对诉讼请求者的法官也算是高风险职业，那么，整天直接面对已定罪者的狱警，岂不是世界最高危职业？

  报道说，我们正处于社会转型、矛盾凸显时期，这个说法应该可以得到大家的认可。在社会转型期，公众权利意识苏醒，原有利益格局又被固守，矛盾也因此显现。于是，诉讼陡增，法官工作压力增大是不争的事实。但是，只要法官坚守职业底线，不徇私，不枉法，不在不平的气氛里再制造不公，法官的职业风险，几乎可以化解为零。

  一次不公的司法判决比多次不公的其他举动为祸尤烈。因为这些不公的举动不过弄脏了水流，而不公的判决则把水源腐败了。这谚语因层出不穷的司法不公新闻，而被评论作者引用了无数次。不幸的巧合是，如果把它拿来反证所谓法官职业的高风险性，很是恰当。很明显，社会的公平正义不是一个终点，而是一个连贯性的过程。司法部门就是这样一个由职能所定义的、必须持续不断地给社会维护公平输送正义的机构。不论在民事调解还是刑事判决中，不偏不倚地秉公而决，公平和正义就这样一点一滴地潜入民众心目中。这也正是这个职业获得公众在法度和感性上双重认可的基础性缘由。由此，在理论上说，在司法机构中担任重要角色的法官应该是文明社会最受尊重的职业之一。所以，如果陈教授所言非虚，法官已成高风险职业，这不仅是一种反讽，更应该被看做是一种提醒式的预警———司法的不公，已经成为社会矛盾的催化剂，此种情形，恐怕才称得上“高风险”。 □汤劲松
http://gcontent.nddaily.com/e/0e ... log/c65/68d47d.html

法官成为高风险职业也是中国特色