学者称铁剑出土确证安阳西高穴墓绝非曹操高陵

q1234567890

本报邯郸电(记者邢云)河南安阳西高穴1号墓疑雾不散，其非但没有为确证2号墓为“曹操墓”，反为曹操墓之真伪凭添争议。除了一把“铁剑”，考古人员没能发现其他更多有价值的文物。6月15日晚，一直关注“曹操墓”事件的河北籍文化学者闫沛东致电记者，称“铁剑”出土，确证西高穴墓绝非曹操高陵。

■“铁剑”属平民墓葬遗物

据闫沛东介绍，我国最早人工冶炼的生铁是江苏六合程桥春秋晚期吴国一号墓出土的铁块铸件。“西汉时，我国的铸铁柔化处理日臻成熟，出现了强度和韧性更为优良的球墨铸铁，河南安阳西高穴墓一号墓出土的“铁剑”与河南巩县铁生沟汉代遗址中出土的铁钁，都是球墨铸铁剑,都属于平民阶层墓葬遗物。”闫沛东说，生铁冶铸的农具、日用品和武器，如铁削(匕首之类的刀)、铁铧、铁剑在我国陕西、江苏、湖南，山西等地的一些平民墓葬中层出不穷。

■“铁剑”与曹操身份不符

闫沛东认为，根据我国古代礼俗制度，战国后期开始，墓主陪葬品严格等级化。秦汉时期，帝王坟墓更是越筑越高大，“天子坟高三仞，树以松；诸侯半之，树以柏，大夫八尺，树以栾，士四尺，树以槐”，曹操高陵规模巨大，远望之若山丘隆起，故曰高陵。

根据曹操《终令》，随葬品虽不埋金玉珠宝，但依王侯规制，魏王曹操殉葬兵器必然是青铜器，曹操生前心爱之宝剑，绝不会是一把“铁剑”，这不仅与曹操这位大军事家身份、地位不符，而且“铁剑”锈迹斑斑，与任何帝王陵墓出土的宝剑相比，都黯淡无光，逊色不少，非雄才大略的魏武帝曹操器重之物！

■证明“曹操高陵”认定有误

据了解，河南安阳西高穴一号墓除了出土一把锈迹斑斑的普通铁剑之外，再没有发现任何有价值的文物。就此，闫沛东表示，“铁剑”在所谓“曹操墓”同茔墓出现，证实一号墓不是卞氏夫人墓，反证二号墓中埋葬的绝非曹操，且二号墓中的两具女性尸骨年龄与卞氏夫人严重不符。

再有，陈寿的《三国志》和罗贯中的《三国演义》都浓墨重彩地刻画了曹操统一北方，文治武功的英雄形象，曹操酷爱的宝剑削铁如泥，锋利无比，怎能会是一把生铁冶铸的铁剑呢？早在商代中期我国青铜冶炼技术已达到炉火纯青地步，形成了举世闻名的青铜文化，可以想象，三国乱世纷争的风云人物必佩传世名剑，更何况“挟天子以令诸侯”、位极人臣的魏王曹操呢？

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2010_06/16/1628120_0.shtml
-------------------------------------------
考古也变得浮躁了！

q1234567890

“曹操墓”头骨真身是盗墓贼？

自6月12日起，“曹操墓”开始进一步发掘。而随着发掘的进展，一边是确认的声音，一边却是质疑的声音。江苏考古学会会员、盗墓史专家倪方六近日出书《三国大墓》对“曹操墓”进行质疑，而昨日他还在其博客中称，曹操曾喂猪？“曹操头骨”的真身疑是盗墓贼。

现在，随着一号墓不再有东西和二号墓出土文物的进一步公布，倪方六认为将安阳西高穴墓认定为曹操墓的漏洞更大了，比如半块石牌“常所用长犀盾”、陶灶、陶井、陶厕、陶猪圈等随葬明器，便成了不利于曹操墓认定的出土文物。他说：“曹操这个级别的人物，怎么会随葬大众化的东西？如果说曹操也是吃喝拉的人，随葬陶灶、陶井、陶厕是正常的，有可能，那么随葬‘陶猪圈’这类农家东西，有可能么？随葬品明器一般是墓主逝前生活、工作场景的对等反映，身居高堂的贵族曹操家会有猪圈？天天为战争而费脑汁的曹操生前也在喂猪？或是，曹操的妻妾生前要喂猪？”


如果墓主不是曹操，那个60岁男骨又会是谁？倪方六认为，这个男骨很可能是盗墓贼的尸骨，而不是曹操的。他说，从考古实践来看，只要有盗洞，墓内有盗墓贼尸骨的可能性，就是一种客观。曹魏时代的墓葬中出现盗墓贼尸骨疑云，在考古界也有发现。比如，在山东东阿县发现的、曹操儿子曹植墓，里面出土的男骨（现已迷失），有专家便认为是盗墓贼的。

针对“曹操墓”争议不断的现状，倪方六认为有三方面的原因：一是史料原因，《三国志》是陈寿的私人著史，经济上没有朝廷支持，史料上占有不足，埋下了后人争议的空间。二是时代原因，盗墓贼给现代考古出了难题，历史上，一波波盗墓高潮的出现为考古工作造成的损失和破坏是毁灭性的。三是葬俗原因，魏晋时期的虚葬、潜葬、招葬、复葬四大特殊葬俗导致了一个人死后可能有不止一处的墓地，成为后世考古的一大难题。（胡孙华）