听证难以改变银行“数钱费”

camio

2010年06月02日15:52 来源：《北京晚报》

要赚钱，学银行。要发财，开银行。国外的银行多过粮店，因为粮店交易量太少，银行则每日每时可以产生大量的交易。中国的粮店大多也早已不复存在，进入超市的一个角落，盖源于交易量少而数零钱又不能收费。过去，我们一斤白面一毛八分五，有零有整，数起来岂不费事之极。全世界的商业交易都难免有数零钱的工作环节，惟独银行通过数零钱却可以大赚其钱，开银行岂有不发财之理。

　　对银行来说，为人民币服务是硬道理，为人民服务则是软得不能再软的道理。在商言商，要求银行为人民服务似乎是强人所难。银行赚钱，那才叫两手都要硬。储户存钱，早已经没有支援国家建设的理念，也没有了借贷给银行投资吃利息的理念。在通胀负利率时期，存钱就是赔钱，还不如家里存袋大米划算。不存钱放家里，安全上缺乏保证，整天提心吊胆，不怕贼偷，就怕贼惦记。在负利率时期，银行几乎是拿着没有成本白来的钱去放贷，你存钱没利息他放贷有利息，这一手够硬了。另一手是只要你和银行沾上边，别想不收钱，处处算计你，算计到家了。这一手同样够硬。老百姓只知道银行数零钱收费，其实商家因为找零需要上银行换点零钱还要“行贿”呢。我有个开饭馆的朋友，每年花不小的代价换回点零钱，银行员工还爱答不理的样子，嘴脸难看极了。有点“吃了原告吃被告”的意思吧！要不怎么说“要发财，开银行”呢，这年头能两头通吃的买卖不多。

　　市消协提出建议，应通过听证决定是否收取“数钱费”，并指责银行强行收费是对消费者权利的践踏，剥夺了消费者公平交易权。实话实说，我现在看见“听证”两字，就条件反射想笑，好像有人要挠我的腋下。如今的“听证”有名无实，除了浪费大量人力、物力，还能起到什么作用？谁来组织听证？听谁的证？听证的结果不用听证也能猜出八九分，还听哪门子证。

我写时评有一条“苏式定理”：尽量从不正常、不合理的现象中找出“正常”、“合理”的理由。也可以说是“换位思考”。假如你是银行行长，你要不要收“数钱费”？对银行来说，抱着无息的“西瓜”，捡着数钱的“芝麻”，拉屎拔草，两不耽误，为什么不干？不干才见鬼了。为什么银行这时候大力开展“捡芝麻”活动？去年一下子放出十万亿贷款，放猛了，放过头了。当然一方面要赶紧再融资，另一方面要赶紧增收。“数钱费”只是银行增收的一个小项目而已。你就寄希望于银行再融资进展顺利吧，否则的话，从储户身上找钱的地方还多着呢。听说国外有存钱要给银行交保管费的，万一哪天咱们的银行要与国际接轨，把这个管子接通，那可就不是“数钱费”这样的小数目了。

　　银行已经彻底掉到“钱眼”里了，中外皆然。这回的经济危机，不就出在华尔街银行上吗？“数钱费”若能救了银行不久将出现的呆坏账上升，我准备呼吁全国小朋友把零钱罐都砸了，把零钱上交银行。去年放出十万亿，当时看是呆坏账率下降，长期看则必定上升。行长们着急的是这个事，最好挺过两三年，别在我的任期内暴发。接任的也不怕，反正是前任留下的。

　　听证难以改变银行“数钱费”。真正要改变的办法，大概只有允许民间开办小型数钱公司，以更加低廉的“数钱费”价位与大银行展开服务竞争。我们有大量的闲置劳动力，数钱也不用高科技，香港、澳门有很多换币小店，工作人员只有一个人，手续比大银行便宜很多，不妨效法。（苏文洋）

http://finance.people.com.cn/GB/11764730.html
某些机构收钱的时候与国际接轨，而在服务质量方面却又结合国情