换妻副教授获刑 公民无权支配自己身体

秋水小柯

换妻副教授获刑 公民无权支配自己身体

•冬歌•

南京53岁的某大学副教授换妻一案被舆论吵得纷纷扬扬，网络上引起了网友激烈的论战，尽管有不少网友不支持甚至鄙视“换妻”行为，认为其行为违背大众道德标准，但真正支持以“聚众淫乱罪”对其判刑的民众并不多。

争论归争论，5月20日南京秦怀区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究刑事责任，马尧海被判3年6个月的监禁。他们是20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人，不知道我们广大公民该作何感想？是社会在进步，法制在完善?还是一种倒退？

  2009年8月17日，秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获，随后又牵出17人。马尧海是“换妻”游戏中的组织者，他被列为22名被告人之首。南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容，创造了1997年修订刑法13年以来，以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。

  在两天的庭审中，除马尧海外，其余21名被告均表示认罪，其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调的对外宣称“自己无罪”。

  马尧海到底有没有罪，法律领域和社会学领域的专家教授一直有争议，“淫乱”行为在现代社会是不是一种罪过，全世界司法领域都有现成的评判标准。这个“罪过”放在中东国家，放在伊斯兰国家，别说判三年，很可能会被处死。但放在美欧等西方民主国家，可能只是个人丑闻，不关司法任何事情。中国司法制度改革向何处去，这个案例就是风向标。

  犯罪的一个重要特征就是这个行为的社会危害性，可是马某等换妻一案假如没有警察的介入，他们只是社会小圈子内的个人私秘行为。这里无论谁的身体和谁的身体接触，没有强迫，两相情愿，没有受害者，没有危害社会和危害他人，违背的只是不属于法律范畴的社会道德准则，凭什么就该判3年半的重刑？相对那些贪污受贿几百万被判缓刑的贪官，这些的惩罚公平和公正吗？相对那些刑讯逼供只被判缓刑的警察，这样的判决公平吗？

　这样的司法实践也挑战一项基本的人权，我们受之于父母的身体，我们自己有没有主宰权？我们在不影响社会不影响他人的前提下，我们能不能决定自己的身体和另一人接触，且在不影响社会的私秘空间，这样的接触我们到底构成了怎样的社会危害性？

　同样的行为放在世界，只有那些依然独裁专制的国家法律认为是犯罪。我们回过头来，把该事件放在历史的长河中来看：类似换妻行为在原始社会，肯定不算犯罪，因为那时候没有形成固定夫妻关系，交换性伴是正常行为。在几千年的封建社会，类似换妻行为也不算犯罪，只要两方愿意，顶多叫有伤风化，男权社会，互送婢女侍女与送件礼品没有什么区别。在民国时期也不算犯罪。在中国人民共和国的香港和台湾等地方法律条目中也不能列为犯罪。为什么单单在２１世纪的中国大陆就算犯罪呢？中国司法制度的改革到底应该向哪里看齐呢？从古到今，从中到外，为什么我们的法律只能向那些中东酋长国家看齐呢？这既不是中国特色，也不是国际惯例，中国司法改革方向到底在哪里？

　对公民的权利多一点包容，对公民面临的真正危害多一份关照和保护，我们的社会才能更和谐，社会才能更进步。如果我们今后多几个男女在私秘空间聚会，还必须找个人望风，防止警察撞入查看是否聚众淫乱，防第三只眼睛，这样的社会绝对不是公民期待的和谐社会。

冬歌2010年5月20日



新闻链接：

南京副教授组织换妻被判聚众淫乱罪获判3年半

2010年05月20日10:01 中国新闻网

中新网南京5月20日 (记者 唐娟 朱晓颖) 南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”，20日上午，在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识，被从重处罚，获刑3年6个月。其它人由于认罪态度较好，被判缓刑到3年6个月不等刑法。据了解，他们成为

了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。

　　2009年8月17日，秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获，随后又牵出17人。这些人中，年龄最小者为1983年出生，年龄最大的则是53岁的马尧海，顶着“大学教授”的头衔，又是“换妻”游戏中的组织者，他被列为22名被告人之首。

　　4月7日至8日，南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容，创造了1997年修订刑法13年以来，以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。

　　在两天的庭审中，除马尧海外，其余21名被告均表示认罪，其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调的对外宣称“自己无罪”。

　　今日的宣判进行了半小时，法官当庭宣读了判决结果：马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，以聚众淫乱罪追究其刑事责任。

http://blog.cdqss.com/space.php? ... o=blog&id=45267

道德的事还是应归于道德