评论：刷票，吞噬诚信的新型病毒

kevin

各种赛事、评比，只要一搞“网络票选”，一定搞砸；眼下就连“中国最美丽乡村”、“十佳检察官”等等高端、严肃的评选活动，因为“触网”，也遭“病毒入侵”

　　近来，一张名叫《依恋》的照片在某省举办的首届网络摄影大赛上“蹿红”。这张照片，怎么看都“极其普通”，可在短短一个月间获得了49769张网络选票，在1559张参赛照片中排行第一。5月19日下午，按照赛事规则，它拿下了这项网络摄影赛4月份“月赛”的一等奖。

　　一张平常照片，却轰轰烈烈地得到近5万张选票，这件事迅速引起了摄影圈内外的热议。一位网友如此评论：“一个小时里，它就多了几千张选票，这可能吗？不是刷票是什么？”在一片“取消刷票者名次、还比赛公平”的呼声中，这场原本准备从1月办到12月的全年摄影赛遭遇诚信质疑。

　　钻“漏洞”是谁的狂欢

　　记者在翻阅过往帖子时发现，刷票在第一个月的“月赛”时就已露出端倪，后来逐渐成风。一个网名“沂蒙山”的参赛者在2月还显得犹豫，“拉票其实很简单——我应该力争还是放弃？”但不久他便不再声言反对刷票。5月18日，他的5月参赛照片已经有了41371票，到5月19日中午，又增加了2000多票。

　　“很意外！很遗憾！”大赛组委会一名工作人员接受采访时这样表达心情。他说没想到刷票“病毒”竟然也已侵入摄影领域。

　　为力求公平，组委会特意调整了赛制，除警告并要求相关参赛者“对票数异动做出解释”，还取消了3幅作品的参赛资格，另外新增“季赛”，请省内的摄影家评选。

　　记者看到，由专家评出的第一次“季赛”的结果，与先前的网络投票情况很不“相称”：一等奖作品在网上得105票，二等奖作品分别得到3846票、25票和2票……

　　记者联系上那个仅得2张网络选票的“季赛”获奖者苏琳，他直言这是因为自己此前“没拉票更没刷票”：“刷票的人将来是不合算的，他要面对公众，他还要当众领奖，能抬得起头来吗？这跟论文做假、高考作弊是一回事。为了一点蝇头小利，值得吗？”

　　不过，苏琳说的“蝇头小利”，在刷票者眼中恐怕并不“小”。据推测，大多数恶意刷票者看中的并非奖金、奖品，而是奖证，因为大赛由政府部门主办，证书上当然会有“省摄影家协会或者政府的公章”……

　　“老鼠屎”做成了大买卖

　　刷票，说者鄙夷，闻者惊愕。记者上网一查，刷票原来还有个雅号叫“代理投票”，已是一个门类齐全、战绩累累的“成熟产业”。随意点开一个“某某投票网”，上有刷票公司简介：“本公司拥有专业的投票团队，专门进行各种代理投票工作，可以快速地使您的票数超过其他竞争对手，截至目前已成功地为05、06超级女生，05、06搜狗女生，Yahoo新星，\"莱卡\"我行我秀和全国多个城市十大杰出青年等各种大型网络投票及短信投票评选提供投票服务。”

　　原来如此！

　　记者进一步调查发现，刷票“服务”的范围并不限于上述知名的才艺类赛事，多种类型的比赛也已沦为“刷票大赛”。

　　2006年，由某著名语言培训机构举办的全国英语朗读比赛中，一名大学女生“萌萌”自述被“刷票的大多数”挤出前10名，为了“干净”，她决定中途退出。

　　2009年，在一次由国内知名网络游戏门户网站举办的视频创作大赛中，一个参赛者目睹平庸之作靠“刷票”创造的奇迹，悲愤地感叹“有实力的视频制作玩家，谁还敢来这里？！”

　　2009年，湖北大学生代表潘波参加国家语言文字工作委员会办公室等举办的“经典诵读大赛”。他发现，有的选手头一天还排在他后面，第二天突然增加了数万张票，一下冲进了前几名。“如果获奖，能在毕业找工作时增加砝码”，在朋友建议下，他花了200元，请网络公司代为刷票1万张，名次迅速前移。但事后，他深感不安，在网上实名发帖披露自己的“造假”经历，后悔“别人作了弊，于是我也自甘卑劣，堕落了”。

　　刷票“病毒”传染到哪里，哪里的比赛就怪病发作，谈何公平、辨何优劣！“一粒老鼠屎，坏了一锅粥”。

　　更有甚者，刷票正侵入社会经济文化的纵深层面。记者在某刷票公司网页上看到，某省首届职场女性榜样评选、某市青年经济人物评选和“中国最美丽乡村”、“十佳检察官”、“十大优秀书法家”等评选赫然出现在了业务项目单上……荣誉变得唾手可得。

　　不敢看下去。不敢想下去。
http://news.sohu.com/20100523/n272287630.shtml
在国内还讲诚信？