美俄核透明压力涌向中国 八成网友反对公布核武

jjmsquall

俄罗斯外交部12日表示正在考虑公布该国核弹数量，就在一周前，美国刚刚公布它现存5113枚核弹头。美俄在核透明问题上结盟，将使中国亮出核家底的压力陡然增加。

路透社题为“俄罗斯称要公开核武库”的报道说，核武器数量是冷战时保守最为严密的机密之一，美苏曾耗费大量精力试图刺探彼此核武库的数目。报道援引美国科学家联合会一名专家的话说，俄罗斯的公布将给“其他较小的核武国家构成严重压力”。路透社给出的压力名单中，中国被排在第一个，其后是巴基斯坦、印度和以色列，作为美国盟友的英国和法国似乎被认为不会面对这种压力。报道援引专家的话说，“中国只是非常含糊地提及其核武库规模，但没有具体数字。印度和巴基斯坦完全是讳莫如深，以色列也是如此”。

12日，英国《金融时报》将矛头对准中国。该报援引斯德哥尔摩国际和平研究所所长吉尔的话说，“尽管美俄部署的核武器数量是中国的20至30倍，在道德讨论中中国也处于有利地位，但中国大概是目前唯一还在进行(核武)现代化的国家。”他表示，中国自上世纪90年代中期以来一直在拖延裁军，但全球范围内有关军备控制、裁军以及防核武器扩散的行动，将迫使北京就裁军作出决定。“在未来三到五年间，如果美俄继续就裁军进行讨论，总有一刻中国需要作出某种表态”。《金融时报》说，对本月正在纽约进行的不扩散核武器条约第八次审议大会，中国颇感担忧，生怕会上的辩论会将矛头对准自己。

瑞士《日内瓦论坛报》评论说，美国想抢占道德制高点，加大核不扩散条约的约束力度，而俄罗斯起而效尤，是因为俄拥有大量过时核弹头，公布乃至削减实际上可以减轻负担，而并不会影响其核保护伞的效力。

核裁军曾是冷战时期美苏对抗最激烈的谈判，但今天美俄联手从高处向下一级的核国家唱起了高调。它们的压力正给中国这样的核国家带来不安全感。俄美参加不扩散核武器条约大会代表团12日发表一份共同声明，呼吁其他核国家加入俄美实施的核裁军的行列。“这样的呼吁在一定意义上几乎是要求中国这样的国家解除核武装，因为除了美俄，其他国家的核弹头数量都只有几百枚，甚至几十枚。”瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所专家凯利对《环球时报》说。

环球网12日的调查显示，认为中国不应该公布核武器数量的网民比例为78.7%，72.7%的网民认为公布核武器数量会损害中国的国家安全。

在《金融时报》看来，中国似乎也不会屈从于外来压力。该报12日的文章写道，中国核弹头的数量，据别国预测在100至200枚间。通过掩盖核弹头的数量，北京避免了被拽入军备竞赛。

瑞典美籍专家凯利13日对《环球时报》记者说，美俄陆续公布核弹数量的意图非常明显，就是要逼迫其他国家摘掉“核面纱”，但是否公布核弹数量完全是有核国的自由，世界上并没有哪项条约或规定一定要这样做，从数量上说第三个也不应该轮到中国。最重要的是，包括中国在内的其他有核国家与美俄比起来，其实都是“穷人”，美俄可以炫富是因为有资本，但对中国等其他几个有核国来说，核弹头是“底牌”，亮出来其实就可能意味着在核游戏中“出局”。

凯利认为，因为美欧之间的特殊关系，尤其是美国对欧洲承诺的核保护伞，英法是有可能公布自己核弹头数量的。凯利还说，即便中国公布核弹头数量，西方会相信吗？很可能是“不会”。

一位中国军事专家12日对《环球时报》记者说，核超级大国公布核弹数目是只赚不赔，较小的拥核国家则是只赔不赚。他说，公布数字只是第一步，第二步就是核查，第三步就是削减和销毁。


巴基斯坦政策研究所所长拉赫曼12日对《环球时报》记者说，巴基斯坦不可能根据外国要求公布自己的核弹数量，除非所有核国家都公布了它们的核武器数量，尤其是印度。印度记者妮鲁巴玛表示，印度不会因国际社会压力就公布核武器数量，印度有自己独立自主的核武器政策。

中国核战略学者魏国安则从另一个角度解读。他对《环球时报》记者说，在核武器问题上，多少并不代表强弱，还要看核武器的可靠性、发射成功率、突防概率和武器本身命中精度、杀伤威力等。如果中国公布了核数字，可以增加国人的紧迫感和凝聚力，让我们看到与发达国家的差距。他也提醒，西方要求中国核透明，不止是公布数字那么简单，还有核武器的部署位置、武器性能。透明是相对的，武器数量可以透明，但具体部署点是国家的核心机密。

http://news.163.com/10/0514/08/66KOPVHF00014AEE.html
1000枚核弹和5000枚是一个性质的，但100枚和1000就差距大了，强烈支持中国不公开核武

kevin

估计是太少了说出来丢人