医痴叶天士

qisee · 发表于 2009-10-30 11:02:46

以前曾听说过叶天士的用梧桐叶治难产的故事，周四晚看了电影频道的《医痴叶天士》,果然是妙招不断，用响豆疗法治好了苏州知府郭炎的失眠症，犀牛角配墨汁给康熙退热，发霉的芥菜。黄土扑灭了疫情，用青蒿榨汁来治疟疾。现代医学则从叶天士的药方中提取出了青霉素、土霉素、青蒿素。叶氏不唯书，不唯上，医术精湛、医理精博、医道中正。感化土匪崔七，舍身救人，已通天道。
数字电影《医痴叶天士》以戏说的表现手法，撷取了“医痴”叶天士出手治伤、治匪于（膏）肓、奇药救（皇）上、巧做红娘几个故事，再现了清代名医叶天士精湛的医术、精深的医理，和威武不屈富贵不移的高尚医德、医道。主演田小洁演绎也相当精彩。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI3OTI1OTAw.html

hsq2516941 · 发表于 2009-10-30 13:59:40

仍然有宣扬不科学的成分在里面。。。。
中医也应该走向定量科学。。。。

wegg · 发表于 2009-10-30 14:10:11

科学是甚玩意,无名无分,俺只知道祖上传下来的"要合附于道"道才是根本,道是虚的,也是实的,定义比科学还广泛,科学只是实的,而没虚的

qisee · 发表于 2009-10-30 14:40:56

科学是西方的概念。哪能以此评价中医呢。

hanvool · 发表于 2009-10-30 18:47:50

现代医学则从叶天士的药方中提取出了青霉素、黄霉素、青蒿素。

这个结论下得有点离奇。

wegg · 发表于 2009-10-30 19:09:25

不是黄霉素,是土霉素,对霍乱有效
土霉素是泥士中提取出来的抗生素,
霍乱上吐下泻,黄土汤煎之有效.
不过这好象是吴鞠通的方,吴稍晚于叶天士

wegg · 发表于 2009-10-30 19:17:30

中医动用的过程就是定量的过程
比如,白喉,当时盛行时,有作寒治,有作热治,最后是治一个,死一个.
其中江南的清燥救肺汤以燥辨证,以之为主方辨证加减是,一治一个好.有的白膜当天就能化掉,这在西医是没法子治的.
这不就是一个定量的过程.
当然白喉是不是都是阴虚燥症,答案是不是.

qisee · 发表于 2009-10-31 10:29:01

引用第4楼hanvool于2009-10-30 18:47发表的 :
现代医学则从叶天士的药方中提取出了青霉素、黄霉素、青蒿素。
这个结论下得有点离奇。

没有什么离奇，异曲同工而已，正如从八角茴香提取达菲一样。并不等于说叶氏发明了青霉素.

wegg · 发表于 2009-10-31 11:03:32

几千年前,国人还没疫苗的概念,对于毒蛇,则有毒蛇所处,百步之内必有解毒之物,后来发现咬到后,打蛇打死,吸蛇血可保命,或蛇血外涂,相当于现代的抗蛇毒血清.在当时有这个想法及行动是难能可贵的.
还有疯狗咬伤,急打死狗,用狗脑外敷伤口,可愈.当然当时是不知道这是什么道理,就现在的眼光看以前来说还是一个比较科学的做法.

当然由此不能说国人发明了抗蛇毒血清及狂犬疫苗

hsq2516941 · 发表于 2009-10-31 11:54:19

引用第3楼qisee于2009-10-30 14:40发表的 :
科学是西方的概念。哪能以此评价中医呢。

不能以科学来评价，那就是扯蛋。。。。。

hsq2516941 · 发表于 2009-10-31 11:57:00

引用第2楼wegg于2009-10-30 14:10发表的 :
科学是甚玩意,无名无分,俺只知道祖上传下来的"要合附于道"道才是根本,道是虚的,也是实的,定义比科学还广泛,科学只是实的,而没虚的

今后治病直接跳大神。。。
这个来得虚。。

wegg · 发表于 2009-10-31 11:58:14

科学是什么,科学的定义是什么,本身没名没份,怎么能拿来乱评价别的东东

wegg · 发表于 2009-10-31 12:05:05

好比,你有一张纸,张三说长一尺,李四说长一丈,原来每个人心中的长度标准不一样(相当于科学没标准)
好比张三说这是一尺(在张三眼里猫就是一尺),李四说,这是一尺(在李四眼里,狗才是一尺),一尺没有定义(相当于科学没有定义)

一个没有标准和定义的尺子(科学)是不能拿来乱量别人的东西的

wegg · 发表于 2009-10-31 12:09:47

引用第10楼hsq2516941于2009-10-31 11:57发表的 :

今后治病直接跳大神。。。
这个来得虚。。

这位老兄喜欢以科学的名称来给人盖帽子,与方舟子同出一辙

还有方舟子有句名言,在一虎一席谈中说道,"我们不必要知道科学是什么定义,就知道中医是不科学的"
这句话与老兄的口气真的是太像了

星小目 · 发表于 2009-10-31 13:16:08

没那么麻烦，简单公理，是否有公信力？简而言之，无法取信公众，无法为公认准则所验证的，即为不可信。凡不可信的，无法广为流传，易消亡～

相信中医有理，但要传播，让人人都相信还不是得靠科学呀（甚至是西医的验证）～

hsq2516941 · 发表于 2009-10-31 23:55:31

引用第13楼wegg于2009-10-31 12:09发表的 :

这位老兄喜欢以科学的名称来给人盖帽子,与方舟子同出一辙

.......

　　兄才更喜欢盖帽子。
　　方舟子何许人也。。。不很清楚。。。。估计要取消中医的。。
　　偶与他不是同路人。。。
　　那个啥子一虎一席谈，压根儿就没有看过。。。
　　
　　任何妖魔化、神化中医的做法，最终将有害于中医。。。
　　
　　另外：你老说科学没有什么定义。。我还不相信，“鱼”的定义没有搞出来之前，大家就还不吃鱼了。。。

qisee · 发表于 2009-11-1 15:16:42

波普的证伪原则﹐科学理论永不能被证实。科学不能解决哲学或宗教的问题。

枫子轩 · 发表于 2009-11-3 08:08:50

叶天士最好好像是为了研究鸦片而吸食，最好成瘾而亡，为自己所爱的事业献身，也是一种幸福吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 医痴叶天士