活动转帖 谍影重重 H组 ( iampuzzled vs. 独立苍茫)

桃子

正方：iampuzzled
反方：独立苍茫


正方方案：

  灯熄灭后局长迅速扔掉烟头，跑向c门，以墙壁做掩护，呼叫卫兵开b门警戒屋内，并相互掩护。此时老八向bc任何一门进攻都会受到夹击，而且在时间上他也来不及在局长布置前冲出bc任何一门。
下面就是a门问题，实际上a门是最有可能的逃跑路线，老八不太可能强突卫兵前来的方向（bc门）。局长应该迅速引燃衣物抛到桌子上，引燃桌布更好，那么局面就定了，2人借助墙壁掩护对付一个人应该没什么问题。如果此前老八已摸到a门并试图开锁（在黑暗中摸到门锁并插对锁孔的难度我想大家都有过经历，不会很流利的，这里只是预防），那么听到声音后（急于找锁孔插钥匙必然发声，想没声音只能慢慢动作），命令卫兵朝a门开几枪压制（枪口火焰也可辅助观察，校正射击）迫使老八躲避，拖到火点燃。如果老八不用钥匙直接用手枪打锁开门的话，2人一起对其射击。

=====================================================================

反方方案：

  因为两人失败的成本不同，天差地别：局长失败，屁事没有；间谍失败，死或坐牢。所以局长和间谍的态度、决心、得失利害判断天差地别。如果我是局长，我就会现在留出一条逃路，不让间谍产生鱼死网破的死局想法，留得青山在，不怕没柴烧，稍后让下属去抓捕，死活与我无关，我升到局长这个位置，我容易吗？我死以后，我老父老母、老婆儿子怎么办？值吗？
利用局长的这个弱点，稍加开导，不让局长太失面子，黑咕隆咚，局长也有理由向他人辩解，间谍我大摇大摆就走出了办公室。

飞云客

这个反方方案真搞笑，哈哈。
俺窜下门子。

iampuzzled

....... ，正告老八：坦白从宽抗拒从严，放弃幻想及早投降，如要抵抗死路一条。

henry2000888

独立苍茫这个点子有可取的地方啊

想想这个局长自己干刑警的活，而且单人不带随从让对手带枪谈事，这样活宝局长有什么不能谈判的呢

谈判也是局长此前一直谈的吗，很大可能局长脑子没有转弯，嫌疑人再大喊冤枉或者交待问题，这个局长脑子一热不就从了吗？

再说了局长打死人的前提是什么，至少法制社会里面要局长自己亲手杀人前提是嫌疑人确实威胁了局长安全，可是暗夜十几米距离，局长大人就一瞬间马上要打死人，这点说不通，要是特种兵可以这样做

可是看着局长谈事的方式和办法，肯定没有特种兵那种脑子，否则让嫌疑人带枪来不做防备，这是传说里面的神话吗？？？

goto11

看来ls同志没有法律知识啊。

iampuzzled

本帖我是局长，既然条件允许击毙，那么抓活的抓死的本人说了算。

henry2000888

引用第5楼iampuzzled于2009-10-27 13:18发表的 :
本帖我是局长，既然条件允许击毙，那么抓活的抓死的本人说了算。

你要是局长的话，依照你的个性和表现，绝对不允许这种带枪的人和你单独谈了，哈哈

老兄的战斗力还是足够的，可惜本题前提是这个局长没有您那样的好脑子啊，嘿嘿

独立苍茫

我这个方案直指本心，但是就怕局长是黄继光、董存瑞，不过现在这个社会，黄继光、董存瑞出现的几率再怎么也不会超过10%，所以无论和那个正面方案pk，我的胜面都在90%以上

iampuzzled

局长会如何行动是正方的推演范围，请反方不必越俎代疱。

独立苍茫

所谓知己知彼，博弈能不考虑对方如何行动？

henry2000888

引用第9楼独立苍茫于2009-10-27 14:47发表的 :
所谓知己知彼，博弈能不考虑对方如何行动？

对啊，打死人也是要有前提条件的，所谓博弈就是要按照规矩来，领导更是平时拿别人当枪的主，自己动手时候难免手潮，谁也不能保障局长一定是特种兵啊，是不是

特种兵能布这种对自己不太有利的局面吗？

iampuzzled

引用第9楼独立苍茫于2009-10-27 14:47发表的 :
所谓知己知彼，博弈能不考虑对方如何行动？

可以考虑，也仅仅是考虑。反方如何判断是反方的事，但局长如何行动是正方决定而不是反方。
现在就明确地说，不要指望局长手软。

不是鱼死，就是网破。局长不会不清楚！

独立苍茫

还是飞云客点评的精彩、到位。

meibf

正方反方面朝大海，正方先来个双峰贯耳，反方再来个黑虎掏心。。。

wegg

反方直接窜到B门边,卫士进来,还没回过神来,就屁了