兄是高手呀，早知道这样，我就直接向兄要书好了，嘿嘿。我英语水平烂，所以看这些东西其实蛮吃力的。不过理解小说（小说鉴赏）80年代就有中译本，现在又被挖出来赚钱了。理解诗歌我只看过一点，谈不上感受。应该说，这一套东西，将平日里弄得神乎其神的文学批评给“傻瓜”化了，好像人人都能从文本中获取些什么。这在30－50年代的确了不起呀，而且我也看到过，这种平民化阅读分析，也有助于打破学术权威垄断，中国要是能够早些接触这种批评方法，就好了。这一点而言，台湾和香港和海外受英美文化影响厉害的人，通常是外语好的人，就能够受益很多了。但他们似乎也将这个当成了不传之秘似的，不肯翻译这些作品（或者是我没有看到).台湾我知道，颜元叔是倒腾这个比较出名的，后起之辈如罗青的诗歌分析也是近乎这条路（欧阳子分析《台北人》也是，但不同篇什水平差异大，比如《游园惊梦》好，《国殇》差）。在大陆，早年接触新批评，40年代就有燕朴逊在大陆讲课，夏就是那个时候接触到新批评。钱钟书先生英文好涉猎广，这类书也有看过。但钱的批评方法，我看还是传统基础上哲学/源流多一些。进入50年以后，大陆是大张旗鼓的反对“形式主义”文学，所以国外的批评模式根本就不可能进入了。新批评的重点是在诗歌上，但大陆火爆的却是小说鉴赏，呵呵，也许一下子接纳这么多国外诗歌吃力吧。
approach to literature,是包含了小说诗歌和戏剧的鉴赏手册，比各个的“understanding”要短一些吧，可以给大学生做入门课，所以新批评也能够从大学生抓起获得声望和影响力。虽然现在他们不成了，但作为一种基本的分析方法，却是成了入门自修课。
这几个understanding，都是属于普及性质，对方法的强调不是那么直接。象精致的瓮这样才算上了层次，兄应助的modern poetry and the tradition，也是在这一层次上。我感觉brooks比较精致，不像韦勒克那么广博，后者似乎更受欢迎。维姆塞特的书，兄不晓得有电子版乎？嘿嘿。
发表于 2009-10-25 19:41:47
发表于 2009-10-26 09:34:01
发表于 2009-10-26 10:53:35
发表于 2009-10-27 07:56:39
