观《建国大业》有感

dongfang

从主旋律大片的标准来看，《建国大业》完成得算是不错，叙事大开大阂、周全而又不算
凌乱，众多事件线索被组织起来，45-49年间的历史和事件，虽然大跳跃大省略，但仍可
以在拥有共同记忆与知识系统的观众心中被组织连贯起来。尤其是开篇十几二十分钟时间
，很有气势，交代时局、各方关系，辗转腾移。

影片基本上是表现三方，gcd、国民党和民主人士，都不算偏颇，gcd没有被刻意拔高，老
蒋一方也没有在道德上被刻意贬低，不过张澜等民主人士显得比较无能，仅仅是作为第三
方权力，被两边不断争取以获得道义支持。影片展现gcd时，色调都是暖的，黄土窑、红
辣椒、彼此间亲切的称呼，一切都充满生命力，展现国民党时基本都是阴雨绵绵，灰绿的
树、庄严的室内。老蒋这边一直被一种历史悲情所笼罩，最后镜头中略驼背的身影让人唏
嘘。

明星演员表现都不错，这展现出导演很强的控制力，大部分明星都融在角色中，并不让人
出戏，很大部分的时候我都没有意识到演员本身。影片配乐也很不错，听说作曲舒楠是个
80后，磅礴、凄美都表现出来，但有时感觉配乐的时间有点太多。

影片本身基本能让人沉浸其中，但我还是二三十分钟以后开始不停地出戏，不是因为影片
本身，而是因为影片会不断地让人想到历史后来的结果，而感叹唏嘘。看历史剧，永远是
知道结果而看故事发展，影片中老蒋开头春风满面，而我们知道他将失败而终，而同样的
逻辑是，我们看到那个怀抱着理想的充满英雄主义的干干净净的gcd，打败了一党专政的
腐败的国民党，建立了新的政治协商的联合政府，而我们知道历史后来发生了什么。

“政治协商”一直是影片的一条主线，甚至是建立在这个基础上，gcd政权和新中国才有
了合法性。张和平的剧本最初就是讲述第一届政治协商会议的，后来改变为更庞大的故事
，但这条线索还是在影片中非常突出。重庆谈判，签订《双十协定》，召开多党政治协商
会议，但后来老蒋撕毁这一切，最终是国民党一党专政，内战开始，影片不停让gcd和民
主党派说出这个一党专政的政权是非法的，而gcd政权的合法性就在于他从重庆到哈尔滨
到北平，一直主张的是政治协商，建立的是多党联合政府。最终在北平召开的第一次全国
政治协商会议最终赋予了新政权以合法性，看到影片中那么多民主人士与gcd共商国是，
字幕中特意打出那么多民主党派的名字，不禁感慨，这曾是一个多么好的开始，但是……


我不停地出戏，想的就是这些，当影片人物在批评国民党的腐败、专政，当影片展现gcd
的民主、亲民时，当mzd说不要给自己说万岁时，当gcd说还要保护资产阶级小商人时，当
民主人士展现他们信任的笑容时，我就想，理念的初衷和后来的现实有多么大的差距啊。

muntzer

历史都是发展的，不可能停在某个具体的时点上，天就不变，道亦不变了。

新中国的民主党派，后来逐渐退出领导层，成为摆设，其原因是很清楚的，因为他们所代表的社会基础——譬如民族资产阶级——已经不复存在了。

民族资产阶级的消亡，也是必然的。很简单，因为资产阶级的存在，与社会主义计划经济相矛盾。

地火

莫谈国事