700万元购买直升机，是对的，还是错的，还是无所谓的呢？

eguitar

贵州金沙县农民企业家陈明刚，贵州黎明能源集团董事长，购买了一架由美国罗宾逊飞机制造公司生产的Ｒ４４轻型直升机，花了７００多万元，为了招待前来看稀奇的乡邻，接连八天，他都在停机坪旁操办６００桌免费酒席。

中午时分，我翻阅一份报纸，某文人就此事，写了一篇论述性的文章，他说：“花700万买个摆设或者玩具，这事有意义吗？建几所希望小学，修几条宽阔的道路，同样可以吸引眼球，更能赢得乡邻们的感激与尊敬。”

从作者的语意上看，他是持批评态度的，我也不止一次看到过一些报纸这样的议论。针对这类企业家花巨资进行个人消费事件，这些评论者总会说到不要这样消费，而要办教育。

那么这样的消费，是对的，还是错的，还是无所谓的呢？请大家谈谈看法。

eguitar

“花700万买个摆设或者玩具，这事有意义吗？建几所希望小学，修几条宽阔的道路，同样可以吸引眼球，更能赢得乡邻们的感激与尊敬。”这几行字，还是我中午时用水笔，记下来的。当时不在电脑旁。

eguitar

黎明能源集团，注册于2005年，注册资金为1.2亿元，下辖6个煤矿以及酒店、房产、运输、洗煤、砖厂、销售等一批企业实体，有职工2000多人。去年，该集团缴纳的税、费共计1亿多元。

juster

啥子农民企业家，就是煤老板，正常得很。

eguitar

引用第3楼juster于2009-08-18 16:04发表的 :
啥子农民企业家，就是煤老板，正常得很。

juster君，说正常。而不少人认为这样消费不正常的，应该把这些钱花教育上才有意义、才正确 。

wuestuary

你小时候，家里买了台彩电，一家人多高兴啊！可能某些人想多了吧

zero-xay

人家花的人家的钱，没有什么不对的，有钱您也可以

小兵

我在想，要是这个文人也能挣这么多钱，他会拿钱来干嘛呢？

说起来很容易，真做起来么

http://news.qq.com/a/20070130/001262.htm

许市长说：“ 我做官从来没有想过捞什么好处，权力对个人来讲就是一种责任，我坚信我能履行好我的责任。”

goto11

引用第7楼小兵于2009-08-18 17:25发表的 :
我在想，要是这个文人也能挣这么多钱，他会拿钱来干嘛呢？

说起来很容易，真做起来么

http://news.qq.com/a/20070130/001262.htm
.......

他想不想是他的事，他做不做的到，那是当地群众关心的事

heraldic

只要钱来得正，无所谓他怎么消费

小兵

引用第8楼goto11于2009-08-18 17:35发表的 :

他想不想是他的事，他做不做的到，那是当地群众关心的事

所以，文人和御用文人们就可以上嘴皮顶着天 下嘴皮顶着地，说尽天下的假话空话套话

hsq2516941

这都要说，别人花别人的钱，不关你的事。。。。。
那些说这个无意义的人，如果他自己把自己的钱拿来办教育，我对他表示尊重，如果他没有这样做而说这些话，纯粹的扯蛋。。。。

eguitar

这里有个人，认为应该把这钱去办教育，网址：http://bbs.news.163.com/bbs/country/148974353.html

这人似乎还不知道，办教育应该是谁的责任。

eguitar

报纸原文的全文如下：

直升机 烧得慌

■董碧辉

　　贵州金沙县一位农民企业家买了一架直升机，放在家门口停着，乡邻轰动，纷纷前来围观。

　　企业家买直升机这事已经不新鲜了，浙江就有好几位商人购买过直升机，购买的原因是为了商务出行方便。不过，一位自称农民的企业家也买了架直升机，在当地倒也算一大景观。尤其是这位企业家还亲自耕种着8亩水田、坡地，还养猪、鸡等，这些家畜家禽再搭上直升机，构成了一幅农业文明与工业文明比翼齐飞的和谐画卷。

　　这位农民企业家可能不知道，直升机不是想飞就飞的。要向空管部门申请航线，每次飞行之前还得向空管部门申请。严格的空中管制让很多买了直升机的浙商都有了放弃的想法。估计该企业家的这架直升机一年下来，能飞出去的机会不会太多，顶多也就直接升起来盘旋盘旋，给养的那些鸡啊猪啊见见世面罢了。

　　买这架直升机，花了人民币700万，对于该企业家来说，这只是显性成本。这瓦蓝瓦蓝的直升机一来，往山里这么一停，从来没见过这玩意的乡邻们纷纷过来一饱眼福。企业家同志就像刚收了一件稀世之珍的博物馆馆主一般，大办酒席招待慕名而来的参观者。酒席连办了8天，共600席，又花去银子多少，不得而知，保守估计，一辆车又没了。这样看来，这架直升机还真是赔钱赚吆喝，即使它停在那里一动不动，也照样赚足了人气，吸住了眼球，给企业家的脸上增了光，添了彩。这恐怕也就是他买这架直升机的本意了。

　　看看直升机背后，远山如黛，瓦房林立，说明直升机停的这地方其实并不富裕。花700万买个摆设或者玩具，这事有意义吗？建几所希望小学，修几条宽阔的道路，同样可以吸引眼球，更能赢得乡邻们的感激与尊敬。至于那架直升机，被围观过后恐怕很快会被忘记。

eguitar

有人在SINA博客上对这篇报纸上的评论进行批评，地址为：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e989d840100fs3c.html。全文如下：

莫用自己的道德侵害他人的自由——评《直升机，烧得慌》

  今日钱江晚报刊登了一篇评论，题目是《直升机烧得慌》针对的是贵州一农民企业家买了直升机的事情，作者对这件事很不以为然，因为：

  1、“一位自称农民的企业家也买了架直升机，在当地倒也算一大景观。尤其是这位企业家还亲自耕种着8亩水田、坡地，还养猪、鸡等”

  2、“这位农民企业家可能不知道，直升机不是想飞就飞的。要向空管部门申请航线”，“估计该企业家的这架直升机一年下来，能飞出去的机会不会太多，顶多也就直接升起来盘旋盘旋，给养的那些鸡啊猪啊见见世面罢了。”

  3、更为可气的是，“企业家同志就像刚收了一件稀世之珍的博物馆馆主一般，大办酒席招待慕名而来的参观者。酒席连办了8天，共600席，又花去银子多少，不得而知，保守估计，一辆车又没了。这样看来，这架直升机还真是赔钱赚吆喝，”

  从以上的理由可以看出作者先是酸溜溜的：一个贵州乡下还耕田的人买什么直升机，（作者说，我们浙江民营企业家买直升机都后悔了。不知哪个企业家买了直升机还告诉作者自己后悔了）后来是臭烘烘的，买了你会飞吗？典型一个城里人鄙视乡下人的嘴脸。（我估计就是作为使用手册，购买时，卖方也会告诉这位买家使用的方法，而他肯定是在权衡后购买了这个大物件的。）

  最后，作者祭出了必杀绝招——道德。“花700万买个摆设或者玩具，这事有意义吗？建几所希望小学，修几条宽阔的道路，同样可以吸引眼球，更能赢得乡邻们的感激与尊敬。”

  我实在看不出，他买个直升机为什么要牵扯到希望小学。有意义没意义，是局外人更为知情还是自己更有判断力？退一步说，买一架直升机不是他的自由吗，作者有什么权力居高临下去教训他要修路？更何况作者的口气是，这样购买者也可以吸引眼球，典型的从心底看不起购买者的心态。

  我倒觉得，是这篇评论文章的作者自己买不起直升机，而一个贵州乡下的农民买了，这个基本的事实触犯了他高贵的意识，从而有了这些不堪一击，其实是非常危险的论断。

  在根本上，我认为，一个可以花得起700万去买直升机（当然前提是合法）的人应该不会像文章作者设想的那样既土又蠢，恰恰相反，可能是一个精明、开通的高人。无论如何，他拿出钱，有买直升机的自由。这不是可以随便找个道德理由就可以打压的。

redfllys

人家买飞机，文章作者挣稿费，如此而已

origin

引用第9楼heraldic于2009-08-18 17:42发表的 :
只要钱来得正，无所谓他怎么消费

你说到了点子上

simpleeee

不正又怎么样，赖叔叔不还是在国外逍遥么

heraldic

[quote]引用第17楼simpleeee于2009-08-19 00:54发表的 :
不正又怎么样，赖叔叔不还是在国外逍遥么

23:59

对错是仁者见仁智者见智的事
现在值得关注的是这个煤老板将自己放在风口上，能否全身而退？