“不能因为有人喝不起水，就不提高水价！”

zk555

“不能因为有人喝不起水，就不提高水价！”“低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”这些专家也真是语出惊人的，看看都说了什么？专家们认为，跟发达国家相比，中国的水价处在中下水平。动不动就和发达国家比，怎么不说说人家高收入，而我们的收入又是几何呢？

一些垄断部门酝酿涨价，总喜欢打着节约资源的旗号，电涨价是为了节约用电，煤涨价是为了节约用煤，水涨价是为了节约用水……“节约资源”成了一个筐，好像不涨价就不能节约资源。提高市民的节水意识是必要的，但不能以节约资源作为提价的理由。水价上涨也请别打着节约资源的旗号。

如果提高水价是国家急需的问题，那么应该多问问老百姓，而不是所谓的“砖家”。

一生最爱红楼

这些“砖家”不要也罢。。。。。。

leehviread

如果是为了节约资源，改革一下水价方案比单纯涨价更有效果，就象征个税一样，分不同的基准，而且随着消耗量的增加，水价呈倍数或指数级增加。这样的水价构成机制就可以有效节约水资源。水企可能更关注的不是节约水资源，而是自己的利润。

goto11

更不能因为有人喝得起水，而提高水价。
如果提高水价仅仅因为收入多少，那应该降价，因为在中国低收者比高收者多得多。

youngish

引用第3楼goto11于2009-07-21 12:14发表的 :
更不能因为有人喝得起水，而提高水价。
如果提高水价仅仅因为收入多少，那应该降价，因为在中国低收者比高收者多得多。

这个，有什么依据吗？专家们不是说中国房价高是因为中国人有钱吗。

那么既然中国人有钱，就应该大幅度提高物价水平，目的是让中国人都没钱，房价不就下来了吗。

muntzer

汉语有个词，叫作“既好气又好笑”。

如果想把这个词解释清楚，恐怕有一定难度吧？学生总会疑问：既然是件可气的事，怎么会同时又是好笑的呢？相反，一件事惹人发笑，可见其娱乐啊，怎么会同时又让人生气？

渐渐地，这事成为了著名的教学难题。


霹雳一声响，中国出了专家党。

多年的难题终于有了解——听专家发表的观点，正是既可气又好笑。

专家张张嘴，就带给我们丰富的“既好笑又可气”的实例，从此，再也不用发愁如何给学生解释“又可气又好笑”了。

julian

同理，不能因为有人没房住，就不提高房价！
唉！向我等既买不起房，又买不起车，对国民经济的拉升毫无贡献的人，真的是愧对这些专家呀！

youngish

引用第6楼julian于2009-07-21 16:27发表的 :
同理，不能因为有人没房住，就不提高房价！
唉！向我等既买不起房，又买不起车，对国民经济的拉升毫无贡献的人，真的是愧对这些专家呀！

不用惭愧，喝了提价的水、用了提价的电，老兄就是做贡献了。

goto11

引用第4楼youngish于2009-07-21 12:40发表的 :

这个，有什么依据吗？专家们不是说中国房价高是因为中国人有钱吗。

那么既然中国人有钱，就应该大幅度提高物价水平，目的是让中国人都没钱，房价不就下来了吗。

有依据,.专家说过中国是发展中国家.

飞云客

砖家精于砸砖，俺们被砸的一愣一愣的。

eguitar

水价即使10元1吨，能用的人照样还是要奢侈地使用的。提价保护不了水资源。

如果100元1吨，从保护角度可能还有点作用。

youngish

引用第8楼goto11于2009-07-21 18:38发表的 :

有依据,.专家说过中国是发展中国家.

专家还说：要与国际接轨，走向屹立世界强国之林。

goto11

引用第11楼youngish于2009-07-22 18:09发表的 :

专家还说：要与国际接轨，走向屹立世界强国之林。

为了走向强国，就要提高水费。

youngish

引用第12楼goto11于2009-07-22 18:40发表的 :

为了走向强国，就要提高水费。

强国用强水，水费当自强。

一叶

我以为应该提水价,这样喝不起水的人,有几个选择:1、渴死，因为低收入人群，往往社会能力低，文化素质多差，自然淘汰，民族因此精英化；2、移民去水资源丰富的地区，甚至是国外；3、因为耐饥渴，达尔文进化论的作用下，将产生新的耐渴的新人类。

zk555

引用第14楼一叶于2009-07-22 19:45发表的 :
我以为应该提水价,这样喝不起水的人,有几个选择:1、渴死，因为低收入人群，往往社会能力低，文化素质多差，自然淘汰，民族因此精英化；2、移民去水资源丰富的地区，甚至是国外；3、因为耐饥渴，达尔文进化论的作用下，将产生新的耐渴的新人类。

兄弟你太有才了，分析的真好