世博会中国馆很中国

逐风者

刚看了世博会中国馆总建筑师的专访。

总建筑师是华南理工大学建筑学院院长，一个念过70的白发老人。

就因为这个，我对中国馆平添了很多好感。

鸟巢、大鸡蛋和大裤衩都是外国人设计的。

这些建筑现代感强、都算得上是杰作，但它们没有一点中国传统建筑的特点。

中国本土建筑师就那么弱？一个拿得出手的方案也没有？

这不是能力的问题。

这是心态的问题。


上海的世博会中国馆，看模型，一眼就知道是典型的中国建筑。

整个外形就一大斗拱，立柱和横梁纵横，层层相叠，向外伸展。

大气，稳重，传统风格鲜明，结构简洁，又有现代建筑特点。

非常漂亮。


这个建筑一定会出彩，应该是它而不是鸟巢，中国建筑的代表。

hnmz

呵呵，这个貌似是个何院士抄袭的东东啊

这个是人家日本人90年代搞得

这个是世博会中国馆，两者很相似啊，当时方案一出来就不断传来抄袭声啊

绿水长流

鸟巢、大鸡蛋我知道 大裤衩是什么啊？

逐风者

楼上，看不见你的图片链接。

我觉得评判挑选世博会中国馆建筑的要点在于：

独创性、外观和功能性是重要的指标、但最重要的，是要有代表性。

中国馆这个项目，我不在乎它和日本人的建筑像不像，我只在意它中国部不中国。

斗拱这种建筑形式，已有千年的历史，从汉唐到明清，变化几近穷尽。

中国馆用斗拱这种中国传统形式，它是借鉴、总结、提炼基础之上的再创造。

日本人说中国馆抄袭，我不打算替中国馆辩护。

我只想问：日本人的斗拱建筑，是日本人自己想出来的？

斗拱的根子不是在中国？

日本的那些国宝建筑，哪座不是抄的中国传统建筑风格？

逐风者

引用第2楼绿水长流于2009-07-10 21:49发表的 :
鸟巢、大鸡蛋我知道 大裤衩是什么啊？

发张网图

iamqsar

新北京4大标志：立体大裤衩下的一窝鸡蛋
一窝：鸟巢
一蛋：国家大剧院
一鸡：首都机场三期
大裤衩：CCTV新楼

ares

        西方国家的建筑发展历史远比中国久远，也更有成型的模式（从古希腊建筑、希腊化、罗马、中世纪、哥特、巴洛克、古典主义、文艺复兴都保持了历史承袭关系和很大的变革），但锐意进取的西方人没有走老路。为了建筑走向平民化，真正创造百姓用得起的建筑，现代派建筑师冲破传统束缚，掀开了现代新建筑的乐章。
        我没有资格去评价自己的先辈们走过的探索之路，但那个承继数千年，早已从结构理性走向矫揉造作的斗拱和那个大屋顶真的就永远压在中国人的头顶之上挥之不去了吗？
         国外建筑师把中国当成新建筑的试验场，夸大奇异的建筑破坏了城市环境的和谐，但我们是否也想一下这背后的原因是什么。对于库哈斯设计的中央电视台我觉得没什么可说的，张扬、夸张但蛮有新意，它的结构确实很吓人，非常怀疑这个结构的合理性，但并非专业人士不便评论。不过“大裤衩”之说未敢苟同，如果整天想着裤裆，那看哪里都像大裤衩。
   
     回到上海世博馆，不想评价什么，真心祝愿它走好。