学术前沿与图书周期

katong

   图书作为经典性的知识的载体，其性质至今没有改变。尽管有各种类型的电子图书、网络文章，方便了人们的阅读和学习，但重要的、前沿性的、学术性的东西，至今仍然以图书的形式存在。

   然而，图书的缺点也是显而易见的，首先就是其时效性。

   新的知识，新的研究成果，要及时地向他人向世界展示，图书的周期就显得力不从心了。因此，相对较快的期刊文章，便发挥其深度和速度的优势。许多从事专业研究工作的人，首先要看的是重要期刊上的论文，而不太注重新出版的图书。因为他们知道，新出版的图书，其中核心的有价值的内容大多在先前已经通过论文的形式发表出来。

   图书的另一个缺点是内容的冗长繁杂。图书不能像一片论文那样，论点论据集中鲜明，材料清晰精湛。多数图书中水分的含量较高。也许，通读下来，发现作者的观点无非就那么几句话，也许用一两页的内容完全可以表达清楚。但是，作为图书，必定要有一定的容量。太单薄了，无论作者和读者都不大放心。

   图书作为储存知识的一种方式倒是有其明显的优势：储存方便，时间持久，而且便于保存和流通。

   问题是如今日益激烈的竞争和快速的节奏，能否容得下图书这种类似传统戏剧表演那样的慢条斯理！文化快餐也好、学术小品也好，无非都是知识爆炸和快速节奏的一种外部表现。图书本身的慢周期凭什么面对激烈的竞争？

   要想战胜其他，必须有自己的实力。图书的实力应该体现在深厚持久方面。

   深厚，是指图书的容量和深度应该深刻，不应该过多的灌入水分。许多学术性的专业图书，专业人士看了之后觉得太浅，非专业人士读了之后觉得太深。到头来，只能说这类图书“不知深浅”。

   要有一定的深度，就要精雕细琢才行。这又跟快节奏之间相矛盾。要快还是要慢？好像只能选择其一。那就要看作者的目的了，是作为经典呈现？还是作为快餐给人？

   持久，就是图书要经得起时间的考验，要能够过若干年之后仍有人会读这样的书。要做到这一点，在作者动别之前就应该考虑好。不能欺世盗名，不能急功近利。

   你是准备作为经典，还是准备作为快餐？读书只有读了之后才知道，可是作者，事先应该心知肚明的。

格物致知

楼主说得真不错；说明楼主是个有思想有深度的人；其实我觉得生活要入世，做学问就要出世。做学问就不要受纷繁世界的干扰，不能像个俗人。