现在的法院判决，是否宠坏了盗贼？

whiteman · 发表于 2009-5-25 12:49:28

近年来，经常看到有报道说，有人防卫过程中致使盗贼受伤，极个别的还致其死亡，法院在处理这类案件中，不少判了业主要承担相关民事责任，甚至刑事责任。

法院判决依据的法理，其裁量依据的是法律。

在中国，大家都养成两套语言：台面上的和熟人间的。台面上大家更多的趋向沉默。说实在的，在这类判决报道之后，我至今还没有在私下听到过熟人对这类事情表示赞同的，或许这是自己孤陋寡闻，交友不广而仅囿于个人的小圈子所致。听到的是人们对于这类判决的感叹、感慨和异议。

我听到的关于盗贼的事件，现在盗贼们很张扬。

有个熟人，看到对面楼房窗户上有盗贼，他大声喝止，盗贼爬下后，恐吓他：少管闲事，否则没有好结果！熟人不敢吱声。

另一个熟人，有盗贼爬上了他家的阳台，他吆喝，盗贼下去后，与下面等候的盗贼一起还向他家抛石块！还有个熟人曾遇到盗贼，还带着梯子爬两层楼的，被发现后才慢腾腾地与同伴离开。

有熟人家邻居，一个年轻人被盗贼杀死在房内。不知道这年轻人在防卫中有没有想到过防卫过当之类的判词。

whiteman · 发表于 2009-5-25 12:56:00

现在有人连安装防盗设备也怕导致盗贼受伤，而怕自己防卫过当呢。

heraldic · 发表于 2009-5-25 12:56:16

法院如此判决，是有一定的考量的

如果判决被盗人可以无限防卫---比如致盗贼死亡，势必导致一个可怕的反应：盗贼行为会被升级为抢劫杀人事件
试想盗贼进入被盗人家中，如果面临的是死亡危险，他会如何反应？

此话题可以转到法律版作为一个不错的话题讨论，法律业者可以给出很好的解释的

stanleysan · 发表于 2009-5-25 12:58:09

似乎国外可以直接开枪打死入室抢劫，不知是什么考虑？可能国外台野蛮，我们文化太先进。

whiteman · 发表于 2009-5-25 13:03:31

引用第3楼stanleysan于2009-05-25 12:58发表的 :
似乎国外可以直接开枪打死入室抢劫，不知是什么考虑？可能国外台野蛮，我们文化太先进。

不少人在说起这句话呢。可能是中国文化很先进的原因。

谁能提供关于这一说法的英文原版法律文件呢？

heraldic · 发表于 2009-5-25 13:15:30

“似乎国外可以直接开枪打死入室抢劫”，很想知道原文和全文
是否有事先告知这类说法？

直接开枪，似乎不符吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 现在的法院判决，是否宠坏了盗贼？