换了你，你会杀了谁？

sheepamber

【转】换了你，你会杀了谁？
    朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。
　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
　　我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
　　问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
　　候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
　　候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
　　候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
　　请问你会在这些候选人中选择谁？
　　我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
　　候选人A是富兰克林.罗斯福，候选人B是温斯顿.丘吉尔，候选人C是亚道夫.希特勒。
　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。
　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？
　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？
--------------------------------------------------

在别处看到这个故事。
给人启发。可是我不同意最后的总结。
诚然，某些情况下，用正确的价值观来思考事物未必会得出正确的结论。
但这并不是价值观出了问题。只是观察思考不够全面。
我们需要有自己的价值观来思考事物，衡量取舍。
这样的我们，才有存在的意义。

而历史没有假设。
被毁灭的已经被毁灭了。
被创造的已经被创造了。
历史的偶然，怎么能用来证明普遍的事物呢？

cuplav

呵呵，概率问题，一切皆有可能
不过，前提出了错误，结论不可能成立。前提是：我不是上帝，没有生杀予夺的权力。

苍山云海

这个帖子早就看到过了
什么都有可能，没有劣迹的人有可能会造成大恶
有劣迹的人也有可能是英雄

hujzh2008

这个问题逻辑错误，就像说存在的就是合理的一样。这不是一个充分必要条件，可能这是一个必要条件，但不是充分条件。完全是混淆视听，骗人的。稍有点逻辑常识的都看得出来。

heraldic

我不想陪葬，所以我不会去杀人
这是个法律社会，不是古龙时代

星小目

如楼上各位所说，纯粹概率游戏~~如果这四个选择都以最后结论，判断最优选择的话。我们在培养贝多芬之前，会先耗完社会资源~~ 在拥有伟大领袖之前，政体会先因废物太多崩溃咯~~

mmh1

第二个问题
我直接就把第三个答案排除了，政坛和战场是不同的

雪融鸿飞

换了日报这个帖子会发成什么样？
换成日报这个帖子会有多少人跟贴？

whywhy

楼主，希特勒有很多情妇的，怎么说是从没有发生婚外情呢！