浅谈识别学术造假--看“您造过假吗？”有感

liulangnmg

看到“您造过假吗？”的活动，也说点自己的看法。
这个年代，学术也造假，实在是无奈。但我想，对于更多的人来说，怎样识别造假的学术，或许会有更多的人关心。
怎样识别，不同的领域会有不同的方法。我说点关于生物领域的学术识别经历。
在做毕业论文的时候，我把国内的所有文献的参数都尝试了几次，始终没有出现预期的结果。后来，当我抛弃所有的论文的时候，重新拿起课本，对着基本原理，实验条件一个一个的做，最终在预定的最后期限内完成了实验。
于是给我最深的一点感触：不要想着不劳而获。
在论坛里，经常可以看到各种各样的求助贴子。说引物的序列是来自影响因子很高的文献，不可能出错，然后再其它的因素上报怨实验的艰难。
其实，只要把对应的序列放到NCBI里BLAST一下，什么情况就很明了了。而且，扩增的片段或许并非你所需要的。我一直认为，只要自己认真去分析，然后借鉴下别人的实验结果，这样心里会有底，而且可以确定什么是真的，什么是假的。
至于引物的设计，太多的人迷信软件的自动查找功能。如果你也是这样，那我只能告诉你，离入门还有很远的路要走。
当学术有很浓的商业气息的时候，至少我自己不敢对文献的真实性抱有多大的幻想。自己动手，不一定能够完成目标，但如果不动手，很难达到预期目的。
相信自己，相信努力会有回报，你会得到更多。
wish you good luck.

samuelqi

如今社会，人心浮动，无论何种行业，能真正安静下来做点事的人已很少，人们都不是说：某某“混”得怎么怎么样。谁在乎你做事的过程呢。

yzh_nj_china

伊犁老狼

科研本应该是可以重复的，我们现在常常不能重复别人的实验，这说明什么？这些所谓的成果基本是编造出来的。