找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 2161|回复: 7

[【主题讨论】] 很佩服什么类型的论文都能写的学者

[复制链接]
发表于 2009-4-25 08:05:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
这几天很苦恼,一个要好的朋友约我给一本少数民族文学史的书写一篇书评,把这本文学史反反复复翻了几遍,也没有感觉。虽然这本书的成书过程和里面写到的一些作家我还算熟悉,但是要从理论上进行分析,我真是无处下手。因为自己长期从事的古代汉语的研究,就会从古书中招材料,有一条材料就说一分话,根本不需要天马行空的想象,和文学研究就不是一回事,写文章的套路也是大相径庭。就是想给这本书说几句好话,也不知道能不能说到点子上。害怕内行看了笑话。
在期刊网上找资料,看到不少人研究的范围是实在是让我佩服,什么样的文章都能写。
有的主要研究中国古代文学的人,不仅写唐诗宋词研究,也能写几篇现代电影发展理论,还能大谈文艺美学的现代性。
也有的是研究当代文学的,突然看到他还发表有谈诗经的大作,甚至有对中国经济发展分析的论文。
更绝的是一个研究古代历史的,在现代医疗保险的研究文章上也看到他的大名。
这些人真是无所不知无所不能,一门通就门门精,佩服佩服啊。咱是自愧不如。
谁说这个时代已经没有像王国维、郭沫若那样精通多个专业的学术大师了,这样的人不是多的是吗?
呵呵,中国学术有希望了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 09:08:39 | 显示全部楼层
门门通可以说有两种,一种是真正的门门通,大凡思想理论达到很高的境界时段,各种学问本身确实可以说是相通的;但还有一种是虚假的门门通。知晓一些写作技巧的通例和路径,将不同专业知识理论通过剪辑、整合的技巧,乔装打扮,貌似很专业很内行。前者是真正的大师,是真正的门门通,可以说是一个智慧者,是得道高人。凤毛麟角,很少人达到这一境界。而后者,数量不少,说得不好听,只是一些技巧之人,得到的只是如何在短期内投机取巧的功利之道的,学术界的江湖术士而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-25 09:27:49 | 显示全部楼层
5000年文化的骄傲
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-28 09:32:54 | 显示全部楼层
引用第1楼yyg680于2009-04-25 09:08发表的 :
门门通可以说有两种,一种是真正的门门通,大凡思想理论达到很高的境界时段,各种学问本身确实可以说是相通的;但还有一种是虚假的门门通。知晓一些写作技巧的通例和路径,将不同专业知识理论通过剪辑、整合的技巧,乔装打扮,貌似很专业很内行。前者是真正的大师,是真正的门门通,可以说是一个智慧者,是得道高人。凤毛麟角,很少人达到这一境界。而后者,数量不少,说得不好听,只是一些技巧之人,得到的只是如何在短期内投机取巧的功利之道的,学术界的江湖术士而已。
    同意这个说法。现在掌握话语权的很多都是江湖术士。比如,我们这个专业的国家项目,一查起来,基本上就是那几个重点教育单位和他们的毕业生,成果出来绝大多数是不咸不淡,不忍细读。学友说:我们这个学科没有学派,只有门派。信然。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-28 17:04:26 | 显示全部楼层
当我突然有一个新想法时,我会欣喜若狂,努力的想要把他表达出来。

我找到别人的东西看时才发现,原来我的想法已经不新鲜。、

所以学习是必要的,而且是不能停止的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-28 17:12:54 | 显示全部楼层
深就不广,广则不深。人的精力有限的,真正有才的人是很少的。别羡慕他人,相信自己最好了。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-28 17:40:50 | 显示全部楼层
伯林论知识人类型的名作《刺猬和狐狸》关于这个问题说得很生动,当然意涵也更深远,有时间不妨一读^_^
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-1 16:09:12 | 显示全部楼层
還有一種現象:重名。敝校就有兩三例,人謂可以成果共享咯。
並可參見此帖:http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4582788
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-23 10:24 , Processed in 0.146458 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表