错必不在我

星小目

前面看到天使的帖子，有买家未能谨慎地确认协商结果，使得交易未如愿进行，事后好像也不怎么讲理，差评就这么定了~~ 详情可去那里看咯~~

想到以前的事~

有时无聊会去baidu知道看法律类的求助，现在好像标注某某律师的应助者多了，以前是有点五花八门的~~ 常会看到一类人，就是无论何时都义正言辞地指责相对方的过失（很有现在的辩论风范），对自己的过错轻描淡写，也不顾这样的隐瞒是否会影响应助的准确性。本来这也无可厚非，就是发展到对应助答案的挑选上也是如此，许多务实恳切的建议都会被无视，反而那些明显脱离实际，顺着求助者意思的回答倒颇受欢迎。看上去他们求的不是法律意见，而是劝慰的好话，不是应对措施，而是听上去在理的借口~~更有甚者，可以无视所有人的意见而坚持自己明显违背道德的观点，像：因为父母亲不准备把遗产给自己，或估计自己拿不到遗产，于是悍然拒绝赡养老人，还寻求法律支持？！

扯远了，索性更远吧那天看法制节目，有个案子：一个20+的青年人率领3、4个未成年人强迫另一未成年人卖淫。这罪行只能用令人发指来形容了吧，实情也和刚才的那个陈述差不多。令我更为气愤的是到案后的回答。那几个未成年的，辩称“不懂法”，“受主犯（20岁那个）指使”，“被带坏了”。那个主犯好像刑满释放出来的，他的理由是“父亲就曾犯罪，我是受他的影响”，主犯母亲也相应的印证这个说法。于是结论是：大家都是好孩子，只是不懂事，或者被其他不好的人带坏了。从犯怪主犯，主犯怪父母，我猜他父母是不是要怪社会？ 回到案件确实的过程上，那几个犯罪嫌疑人所表现的，无论怎么选择措辞，细细听来依然毛骨悚然。我所感受到的是纯粹的“恶”，对别人完全的漠视。

我不知道那些辩解的话是因为形势所迫，还是他们真心就这样认为？生活中也会碰到类似的人，就是一旦出现问题了，第一反应我和这烂摊子没关系吧？ 当确实相关时，好像他们所有的思考都建立在一个前提之上“错必不在我”，我是好人，我是好的，那么怎么会出现这么糟糕的情况呢？哦，一定是谁做错了。网上买卖，普通的民事纠纷，刑事重罪，都可以看到这个影子。有别人的时候指责别人，没人好指责了就怪社会，反正错必不在我。 那天看到介绍如何骂人的文章，里面有个意思，大概是“以退为进”，就是在双方都有错时，可以先小小地承认下自己的失误，在退了的基础上展开反击。觉得作为争吵的技巧可以采纳，但若处世如此，那可就太过分了。

貌似已经离题好远了，最后再补个疑惑：多年前，这块大地上有过一场动乱，数以万计的受害人，而错就只在四人身上了~~人心中都会有恶，不可怕，可怕的是拒绝认识它。若意识到了，哪怕是私下里，暗暗地，不为人知地了解了，那也足够了吧。

写了那么多就一个意思，为形势所迫，而推责他人的，我认为可以理解；真心认为自己总是好的，错必不在我的，我以为太可恶，也太可悲了。

stanleysan

流氓要是按法律办事，认同道德还怎么做流氓？