华尔街没错，贪婪也没错

xiayu002

聊天时，有人怪罪华尔街的贪婪没有节制、导致了这次波及世界的经济危机。认为政府有必要加强对金融机构的监管，加大应对经济危机的政策力度。

贪婪是人的本性，21世纪的银行家并不比15世纪的修士更贪婪。

把目前的局面推到银行身上，对于不明真相的公众来说，有失公允；对于政府、经济学家，就是别有用心，推脱责任。

道德力量，无助于拯救经济出泥潭。

经济危机的真相，是政府这只“有形之手”管得太宽，人为调整经济周期的波峰波谷，使市场的“无形之手”无法自发调整市场的弊端。积重难返，导致了目前崩盘的局面。

美国的金融危机，根子坏在美联储而非华尔街。

华尔街是使用不当，但这些多出来的钱哪来的？

美联储为了刺激经济增长，连续多年采取宽松货币政策，致使流动性泛滥。资本逐利，于是华尔街创造出了多种金融工具，以消化它们。

出事以后，政客把华尔街当成替罪羊，放任贝尔斯登消失，逼迫雷曼兄弟破产，还把华尔街幸存的CEO逐个拎到华盛顿国会山过堂。

花旗银行本来并不打算接受美国政府援助，但是在华盛顿所谓公平对待的说法下，被迫接受了100亿。

花旗那些工作成绩突出、本该得到奖金但被口水淹掉的员工的利益，难道不是利益，公平么？

说到国内，中国的4万亿经济刺激计划还是“看得见的手”为主、支配市场的套路。

即使没有经济刺激计划，凭借经济的内在自发扩张，中国的经济年增长保持在5%以上没有问题。

中国经济要解决的两大问题，是就业和产业升级。

这两个问题，政府的经济刺激计划无法解决。

不夸张的说，这4万亿，又为将来的经济危机埋下了祸根。

远的不说，看现在的股市。为何能从元月涨到现在。除了景气恢复，就三个字，不差钱。

银行1季度的放贷已经达到了去年11个月的规模。

市场上的钱多到泛滥不是好事，美国的危机就是例证。我们还在走老路。

这么折腾，还得出事。

我们真要认真考虑考虑这4万亿的经济刺激计划有否必要，或者调整下这4万亿的花法。

重新注册

现在是b浪反弹,还有c浪下跌呢,b浪反弹是否结束还有待确认,但我相信从7月开始c浪主跌浪要开始了,1664决不是本次大底.明年跌破1300的概率非常的大

重新注册

现在是资金推动股市,信贷大幅度增长,我相信很大部分进入股市了,而不是报道的8%,这些资金什么时候撤退也就是b浪反弹的结束

xiayu002

楼上，这个帖子的本意不是揣测股市走势。

你看空到1300，我没那么悲观。

股市跌到2000点下，都是过度恐慌。

百年不遇的金融危机已经砸出来一个超级大底。股指再下1300点，除非战争或政权更迭。

重新注册

美国搞的那些杠杆中国现在也在搞,
说到股市
2007年10月美国达到最高点静态市盈率不过21倍,市净率不到2倍左右.中国现在流通股的市盈率已经超过21倍,市净率超过2倍了,2005年998点全球经济形势那么好,A股在1664点的市盈率市净率都要比998d点高15%.

看看H股的价格就知道了,A股跌50%,H股再涨50%才基本接轨.何况到最后股指期货什么的必然推出,到时候可以做空,就没什么所谓的逼空了,加上明年年底流通股将是现在3倍. 如果参考998点市盈率市净率加上国际环境的话估值最终要比998点低15%以上才合理.

而中国股市在经过独立反弹行情后将继续走出独立行情,在国际股市开始集体走牛后开始大C浪下跌,这个可以从2001年那次股市下跌看出来,国际股市在02年就重新走牛,中国股市在震荡了1年多03年后继续走出下跌行情.
真要有政权战争,能有130点就不错了

janetan2007

中国最大的问题是投资环境不好（比较明显的是制度），导致股市过度投机；
社会保障体系不完善，教育过度产业化，导致城市农村都不敢消费， 内需不足。

资本的本质是罪恶的，如不加以制约会无限扩大穷富差距。
政府出手干预金融就出发点来说是好的， 但结果很难说。

stanleysan

问：

华尔街没错，贪婪也没错，谁错了？

答

lz错了