骗子、傻瓜和小气鬼

hpudqx

近日在一本书中看到下面的内容：

假设某人群中的所有成员都不能自己抓自己头上的虱子；如果某人头上的虱子长期不剔除，由于寄生虫的大量繁殖，会使此人死掉。现在假设该人群中的成员分为三类：骗子——只接受他人的服务，却不为别人服务；傻瓜——只要对方有需要，可以为任何人服务；小气鬼——愿意为没有打过交道的人服务，但如果被骗（即此人不为他服务），以后再不肯为此人服务。
科学家对这三种策略的博弈进行了计算机模拟，结果是傻瓜最先灭绝，骗子和小气鬼的数量此消彼长，最后骗子也灭绝，只留下小气鬼独占整个种群。

这让我联想到论坛里其实也有这么三种人：
“傻瓜”——只知奉献，不求回报（我为人人）
“骗子”——只知攫取，不知回报（人人为我）
“小气鬼”——既有奉献，也要回报（人人为我，我为人人）

我不懂博弈的理论，不知这种比较是否妥当。如果书中对这种博弈理论的分析正确的话，是不是说“小气鬼”策略更适合论坛呢？

fengxinglie

人人为我，我为人人 我觉得小气鬼做不到这一点

elros

莫非俺最先被灭掉。

lll999888

俺三种人都沾边，但都不是

reader

If i rest,i rust ^_^

0@_@0

引用第0楼hpudqx于2008-12-30 09:25发表的 骗子、傻瓜和小气鬼 :
近日在一本书中看到下面的内容：

这让我联想到论坛里其实也有这么三种人：
“傻瓜”——只知奉献，不求回报（我为人人）
“骗子”——只知攫取，不知回报（人人为我）
.......

这也是环境法上常用的模型之一。生活比数学模型复杂多变，好在论坛不只有这三种人。

0@_@0

引用第4楼reader于2008-12-30 10:52发表的 :
If i rest,i rust ^_^

不是rust，是铜臭吧

yu_xin51

小气鬼——愿意为没有打过交道的人服务，但如果被骗（即此人不为他服务），以后再不肯为此人服务。

我基本上就是这样的，譬如说我对学生，起初总是相信他们，但如果他们欺骗过我，哪怕只有一次，再想让我相信他就有困难了，他必须给我充分的理由才行。
学生们知道我的作风，通常不会骗我。
我曾经一大早站在校门口，堵住几个灰头土脸的淘小子，问他们干什么去了，答曰彻夜泡网吧，我批评他们几句也就算了。
非典时期封校，一个学生说他的生活费花光了，朝我借钱，谁知当晚他铤而走险，跳墙出去上网吧，被抓了个现行，第二天学校点了我的名，搞得我郁闷极了。从那以后他再没找我借过钱，他也知道我的作风。
做小气鬼，挺好。

hpudqx

引用第7楼yu_xin51于2008-12-30 12:23发表的 :
我曾经一大早站在校门口，堵住几个灰头土脸的淘小子，问他们干什么去了，答曰彻夜泡网吧，我批评他们几句也就算了。
非典时期封校，一个学生说他的生活费花光了，朝我借钱，谁知当晚他铤而走险，跳墙出去上网吧，被抓了个现行，第二天学校点了我的名，搞得我郁闷极了。从那以后他再没找我借过钱，他也知道我的作风。
.......

你的学生并没有骗你呀，
1、他只是说“生活费花光了”，并没有说借钱是为了吃饭之类的生活；
2、对于他来说，上网是他的生活中的一部分，可能是很重要的一部分，因此借生活费的说法也成立。

因此，兔子没必要为学生骗你而伤心，哈哈

yu_xin51

引用第8楼hpudqx于2008-12-31 09:12发表的 :

你的学生并没有骗你呀，
1、他只是说“生活费花光了”，并没有说借钱是为了吃饭之类的生活；
2、对于他来说，上网是他的生活中的一部分，可能是很重要的一部分，因此借生活费的说法也成立。

.......

感觉剪剪具备做骗子的潜质，呵呵。

bulunuo

不错呀，很经典的。

blueicenan

楼上的最近喜欢盗墓！？

绝版孙悟空

引用第11楼blueicenan于2009-06-01 11:19发表的 :
楼上的最近喜欢盗墓！？

估计想挖挖看有没有宝贝

muntzer

我对楼主书中所提到的模拟结果深有疑问。

书中没有提到这三类人口的最初比例！也没有提到“服务”的代价。

如果傻子的数量够多，又如果服务没有代价或代价轻微，则傻子可以替其它两种人服务，同时，傻子之间互相服务且小气鬼也能给傻子服务，怎么会有种群灭绝的情况发生呢？


楼主书中的模拟结果，一定是在某些特定的假设情况下出现的。而这些特定的假设，书中应该明确提出来，否则就会产生误导了。

五月忆

引用第13楼muntzer于2009-06-01 12:32发表的 :
我对楼主书中所提到的模拟结果深有疑问。

书中没有提到这三类人口的最初比例！也没有提到“服务”的代价。

如果傻子的数量够多，又如果服务没有代价或代价轻微，则傻子可以替其它两种人服务，同时，傻子之间互相服务且小气鬼也能给傻子服务，怎么会有种群灭绝的情况发生呢？
.......

庄子遇到孔子……

coolman

引用第13楼muntzer于2009-06-01 12:32发表的 :
我对楼主书中所提到的模拟结果深有疑问。

书中没有提到这三类人口的最初比例！也没有提到“服务”的代价。

如果傻子的数量够多，又如果服务没有代价或代价轻微，则傻子可以替其它两种人服务，同时，傻子之间互相服务且小气鬼也能给傻子服务，怎么会有种群灭绝的情况发生呢？
.......

你还没有搞明白啊？ 傻子因为头上的虱子太多而灭绝啊。

http://www.360doc.com/content/071016/05/43414_813339.html