金庸的凝重

xilou001a

             金庸的凝重
（一）
   金庸与古龙，向来是公认的武侠小说的名家。但是相对于古龙的诡异险奇，金庸是多了几分沉凝与厚重的。这几分沉重，是发自心底的平和雍容之意。
  读他之作品，刀剑间少了许多的争霸之意，有的只是一腔热血，数分义气，这分看来貌似淡淡的热血与义气，正是合了沉凝的大道。正因真正的友情并不是在语言上一般，真正的热血与义气，也只能用淡淡的语言来描绘，虽然说来平淡，可当有了一定经历的时候，总能感觉的到，这平淡下的激流与沉厚。行文及此，不由想起张翠山与殷素素的回归中土……
不期然又想起金庸在电视的某次访谈，被问及爱情时80余岁的老先生宛如少年一般含笑难语，想来有这等痴情（深情）之人，自己定亦是一深沉之人。深沉之人，所写之文，多半亦是深沉，看段誉为了王语嫣千里追随，生死不许，如痴如迷……少年深情之状跃然纸上，令人抚卷追不已。另有当年大侠胡一刀的妻子（名字忘了，汗）在胡一刀死后与之殉情，慷慨刚烈之状，丝毫不输须眉……
（二）
    于《天龙八部》、〈倚天屠龙记〉、〈笑傲江湖〉等几部金庸最为成熟的作品而言，那些主角几乎无一不是深得道家真意的人。其实是俱都无意于争雄江湖，而是在平淡中做自己当做之事。欲得道家真意，首先要做的就是尘世的修行，只有当一个人真的经历过他所当经历的事情，使心灵成长到一定的境界的时候，才能真正的明了他所应该明了的“道”的真意，而不是退隐于世。中国古语所谓“艰难困苦，玉汝于成”，诚不我欺。正因为金庸亦是明“道”之人，是以他笔下的主角亦多为如此，虽在表面为人谦和，但在内心之中，俱有千金不易之志，潜心向道之心。
（三）
   金庸之淡然，流离于字中。自少及长，一读再读，含咏再三……慢慢感到文字背后的凝重之意后，深自佩服大侠的气度眼光……

cyliugj2003

说句实话，好多人曾经着迷这种东东，也包括我。但是，我现在认为那些东西纯粹胡扯！如果说这种文字还有点作用的话，是帮助人们解解闷、提供一点幻想的空间，或者给无聊至极的武侠剧提供一些“蔬菜”。这种东东亦如琼瑶的作品，害人不浅！离现实太遥远。但有些人现在依然在写武侠、历史传奇、历史“解毒”啥啥的玩意，没意思。还不如人民日报的社论读得来劲！什么儒道佛，不顶饭吃，关心百姓民生、反映社会现实的好作品不多啦。。。
呵呵，发点牢骚，朋友莫怪。俺就这脾气，爱抬杠，因此也吃过亏，没啥。。。楼下继续。

桃子

金庸的作品是成人看的童话，有现实的缩影，有理想的成分，或许笔下的门派、争斗是一种虚拟的江湖，但读来是一种享受。人性的懦弱、易变、险恶、天真、善良如同幻境般交替，有着现实的影子，雷同之处甚至令人扼腕兴叹。人，不能没有想象，哪怕是幻想。

wdscxsj

zhiyongtao兄的看法甚合我的感受，xilou001a兄写的稍浅了点，cyliugj2003兄的评语虽然歹毒，但也自有合理之处。

金庸武侠是一块八面玲珑的宝石，以光怪陆离的景象映照出近观者不同的侧影，或正或斜，或美或丑，大千世界随之起舞，让人目眩神迷，流连忘返。

金庸武侠是一锅热气腾腾的大杂烩，不同口味的食客都能找到自己最爱的一隅，品之久而味愈醇，偶尔流连他所，也会赞叹天地广阔大有可为。这是其讨巧处。

金庸武侠离现实并不遥远，只是绵里藏针，偶露峥嵘也点到即止，以成“修养”。琼瑶作品及其衍生物确实“毒害”了许多青少年，但其文字颇为可观，也是客观的读者无法否认的。

一本书怎么读合适，一句话怎样理解，既是入门功夫，又是当务之急。养成准确的判断力，既应以我为主，还要有设身处地的心态。

sunhaolan

引用第1楼cyliugj2003于2008-08-12 12:32发表的 :
说句实话，好多人曾经着迷这种东东，也包括我。但是，我现在认为那些东西纯粹胡扯！如果说这种文字还有点作用的话，是帮助人们解解闷、提供一点幻想的空间，或者给无聊至极的武侠剧提供一些“蔬菜”。这种东东亦如琼瑶的作品，害人不浅！离现实太遥远。但有些人现在依然在写武侠、历史传奇、历史“解毒”啥啥的玩意，没意思。还不如人民日报的社论读得来劲！什么儒道佛，不顶饭吃，关心百姓民生、反映社会现实的好作品不多啦。。。
呵呵，发点牢骚，朋友莫怪。俺就这脾气，爱抬杠，因此也吃过亏，没啥。。。楼下继续。

老兄的态度这么激烈。。。
金庸的武侠小说，个人非常欣赏啊。如果照老兄这种观点，你就天天看社评，看新闻就够了。所有文学都是扯淡了。。。

文学本身就是虚构的东西，为的就是给人带来思想上的冲击，给人予以幻想，精神上得到某种满足。无论是悲喜。一部能够让人沉迷，陶醉，思索，遐想的文学作品就是好作品。
现代人的工作和生活，充满压力，整日为生计劳碌奔波。闲暇之时的休闲，读一本好的文学作品，放松一下，就如同看一场电影一样，有什么不好？
另外，总有很多人试图去寻求各个文学作品的内涵，说它反映了什么现实啊，影射了什么啊，讽刺了什么，&*^%^$。。。累不累啊？

总之，如果人人都如老兄的观点，所有娱乐活动都可以取消了，大家都成了社会的工作机器。人类的生活还算完整么？

dote

金庸的作品给人“重”的感觉？我倒觉得他讲故事是很厉害啦，但是人物过于脸谱化、情节过于公式化，一切都是如此黑白分明，好人是永远是好人，坏人永远是坏人，实在和现实太脱节。
个人比较欣赏另一位名气远不如金庸的武侠小说家:温瑞安，写四大神捕的那个，文笔和情节皆不如金庸，但是学问和见识确实比金庸强不少，呵呵。

桃子

引用第5楼dote于2008-08-19 18:09发表的 :
金庸的作品给人“重”的感觉？我倒觉得他讲故事是很厉害啦，但是人物过于脸谱化、情节过于公式化，一切都是如此黑白分明，好人是永远是好人，坏人永远是坏人，实在和现实太脱节。

dote似乎没有认真读过金庸先生的小说啊，呵呵

dote

引用第6楼zhiyongtao于2008-08-19 20:15发表的 :


dote似乎没有认真读过金庸先生的小说啊，呵呵

饿，也没怎么认真读过吧，不过神雕和倚天两部还是读过2到3遍，其他的嘛，鹿鼎记没读过，剩下的都浏览过一遍，包括几个中篇。
但是还是温的小说更加令我惊艳，个人喜好不同吧
最喜欢是温小说中那种对民族和百姓的责任感，金庸小说里面也有，但是和温比起来，显得做作了一些。不同于金庸“侠之大者，为国为民”的责任感，温瑞安小说里的侠承受的东西更多，例如诸葛神侯说的：如果杀皇帝能够救百姓，我早就杀了（大意是这样），里面都很无奈，很沉重，恶势力没有金庸小说里面那么白痴，都是相当强大甚至可以说优秀的人，只是他们是邪恶的。
我想温瑞安应该是一个真正有着很高见识和责任感的人吧

一句话总结：看金庸小说是看到好人不断战胜坏人（具备yy小说的主角好运，主角不死定律），看温瑞安小说是看坏人已经无敌，好人无可奈何，而且坏人拥有极高的智慧和超凡的见识，善恶的争斗一般善的干不过恶的（符合事实）

goto11

金庸武侠小说胡说性，脱节性太强，作为文学作品，（估计没多少人把武侠小说当作文学作品看），很难在其中有文字上和文学上的价值研究，类似于电视里面“舞林大会”，这阵风过了，就忘了，只能闲时，当作娱乐性科幻节目看看。

小时候挺迷的，上课看，下课看，江湖啊，武林第一啊，xx神功啊。当大侠就金钱，美女一大堆啊，后来就很少看了，原因是这纯粹消磨时间。和看电视里面的无聊的娱乐唱歌跳舞等节目一样，多看唯一的收获就是坐多了，开始人越来越懒了。

同时给中国武术虚假宣传，许多人看了书，再看现实里面的武术根本没那么神奇，不是一回事。

wdscxsj

不得不说，goto11兄的见解就好像在俺背上印了一记大金刚掌，整个人瞬息间动弹不得，从而再次感受到老祖宗的“见仁见智”一语包含了多少智慧。

“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，当作如是观。”—— 若即若离地表达一下心情。

goto11

引用第9楼wdscxsj于2008-08-21 23:00发表的 :
不得不说，goto11兄的见解就好像在俺背上印了一记大金刚掌，整个人瞬息间动弹不得，从而再次感受到老祖宗的“见仁见智”一语包含了多少智慧。

“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，当作如是观。”—— 若即若离地表达一下心情。

每人有自己喜好，不能自己不喜欢，就不允许别人喜欢。

比如大金刚掌，这种现实武术中很少听到，武侠小说里，大力金刚掌基本成了少林招牌武功。

上次居然听说有人公开传授降龙十八掌，是某寺院镇寺之宝，有多少年历史。估计金庸也没想到
这也算是武侠小说为现实中的他人提供一份职业吧。

xilou001a

TO:dote 其实温的小说我也是喜欢的。等有空写写对温小说观感，我最喜欢他的萧秋水系列，还有写戚少商的那系列（可惜名字忘了）。－－对温的小说我是有特殊的感情的，第一次看的电视剧就是四大名捕系列，后来才知道那就是温的小说改编的。

dote

引用第11楼xilou001a于2008-08-22 06:59发表的 :
TO:dote 其实温的小说我也是喜欢的。等有空写写对温小说观感，我最喜欢他的萧秋水系列，还有写戚少商的那系列（可惜名字忘了）。－－对温的小说我是有特殊的感情的，第一次看的电视剧就是四大名捕系列，后来才知道那就是温的小说改编的。

恩恩，期待兄的大作。其实这些小说家写的武侠，无非都是故事和表达一些自己的东西。要了解一点真正的武林，就读读梦入神机的《龙蛇演义》吧，里面更加真实一些。据说作者在写作以前，花了一年多时间，实地拜访各地的老拳师，才写出的这么一个书。开创了一个新的领域啊。
别人的武侠，侠就很厉害，很潇洒，很有侠气。龙蛇中的武术大师，给人感觉，不过是挣扎着求生一群可怜之人，身不由己，人可以是万人敌，但是万人敌也要生存，也只能成为权贵们的打手，如此而已。为了生存，不得不为一句话打生打死，生死相搏，十分无奈。里面比较经典的一句话：因为我还没有死，还有利用价值，所以我还是人才
读了这个，我才知道，学武要成为高手，要花很多钱的，而且还要有权力来摆平很多事情。不权贵效力，根本不可能成为什么高手。

xilou001a

谢谢楼上的推荐，这本还真没看过。有空去看。觉得你仿佛也有种淡淡无奈……

goto11

武侠小说的兴奋剂也是要花钱的

dote

引用第13楼xilou001a于2008-08-23 07:38发表的 :
      谢谢楼上的推荐，这本还真没看过。有空去看。觉得你仿佛也有种淡淡无奈……

     有人说，金庸的武侠有几个阶段，分别是：侠之立，侠之疑，侠之反。其实金庸的武侠还谈不上这么全面了。

    其实在我心目中，金庸、温瑞安、梦入神机的《龙蛇演义》分别可以算侠之立、侠之疑、侠之反的代表，也可以说是侠之幼年，侠之中年，侠之暮年。《龙蛇》已经把侠从一个受人崇敬的宝座上拉下来，成为无奈，甚至有些猥琐的角色，武功同样高明，情怀却很是卑下，一切只是为了生存而已。
    高手也要吃饭，没有钱也可能去当保安，当清洁工。高手也要养家，也有父母老婆孩子。高手要保住自己的功夫和地位，也要有钱，得到更好的营养和照顾。特别是，高手被人打，一样会受伤，会死去。
   “ 人为财死”，哪怕武林高手，也没有豁免权

    或许，读了这样的小说，才真正看出金庸小说之“浅”与“轻”来

dote

真的，人只是人，不管是美国总统，还是贫困的乞丐，实在没有什么本质的区别。区别只是个人的出身、际遇、性格。即使有的人和有的人，看起来像是不同的物种。
不同身份的人物也在他们各自不同的圈子里进行着复杂的博弈，乞丐的圈子也是，农民的圈子也是，教师也是，武林高手也是，官员也是。没有本质区别，最大区别是大部分人一出身就注定了的身份，注定了的圈子。如此而已

回楼下：我从来不认为自己不浅，不轻，呵呵。有什么呢，人都是有限的，不论思想还是行为。

观者

　　撼大树的蚍蜉还真是多。读书而不悟，不如不读。摆脱不了自己的浅而轻，一生看别人就总是浅而轻。

flashtao613

如楼上言，知而不语，可谓读书一境界。但，知而语之，也不失为一种好方法。因为知与说还有一段距离，由知到说也是一个了不起的过程。试问有多少人知而能说清楚呢？“茶壶煮饺子”的人很多，所以会说也是一门技巧和能力。

不仅如此，“说”才有了交流的基础，才有了“知”的历练。怎能不说呢？

读书不分小人和君子，唯境界和境遇不同，感受不同而已。我们不能祈望小人理解君子的境界，也不指望君子窥看小人的度量。说自然有听的人群。但，随着境遇的变迁，小人也可能成为君子，君子亦可以成为小人。如此，诸多的感受不也是一种财富，因为说才有的财富吗。

作家写做是一种创造活动，读者读作家写的书同时也是一种创造活动，知而言之又是一种再创造过程了。读书的创造是一种享受，沟通更是人的一种欲望了。

好的作品可能有适宜读书的人群，但优秀的作品，不同层次的人群皆有读者。读者不同的体会才是优秀作品的真正魅力所在。如此，我们又何必强求，作者的本意与读者的领会的一致呢？这是优秀作品境遇的一种宽容。

金庸与古龙的作品，一开始就是作为一种通俗的小说而存在，它的读者是大众化的。大众读者何尝不可以分享作者与读者共同创造的乐趣呢？

喜欢本身就是一种读书的角度，沉溺更是一种读书的热爱了。文字是有形的，意义也是可以定义的，但欢乐把有形的，填充的丰满了。

我喜欢金庸和古龙的作品。两者的差异是蛮大的。用一个不恰当的说法，金庸是行为主义的，古龙是心理主义的。

金庸的体现的是一种行为的规范，而古龙的体现的是一种心理幻化；
金庸的体现的是一种理性的风采，而古龙的体现的是一种非理性的神润；
金庸的体现的是一种浮雕的艺术，而古龙的体现是一种镂刻的底蕴。

金庸说的，读者直接入耳的多；古龙说的，读者想象的多。

呵呵，如此，若是金庸＋古龙岂可能更好，或更不好？

星小目

小说 长大后就不怎么看了 偏爱悬疑类的~~

不知道金先生写那些小说时有没有想到那么多东西哦~~