威胁的隐喻

2046

电视连续剧《威胁》中讲述的是煤矿瓦斯爆炸死亡多人的故事事件，剧中男主角迟立强或许讲出了主题：当政者的行为是对党的威胁，对人民的威胁，对国家的威胁。
故事过多渲染了私人煤矿的舞弊和市政人员的营私，背后隐含了过多的难言。对煤矿经营国家不再拿钱补贴，国营煤矿惨淡经营，亏损严重，下岗失业人员增多，私营化则是追逐蝇利，置安全于不顾，事故频繁死人是上演的司空见惯的日常连续悲剧。据有关报道，因小煤窑事故全国每年死掉几万人，贫穷百姓的冤魂成了市场化改革的血本。
   想想安全责任有关办法，给人的第一感觉是对责任的追究主要体现在经济的处罚上，我们立法的出发点也是“以经济为中心”，对个体生命远远缺乏人文关怀，这是政策上的草菅人命。
   虽然文化上有差异，但以美国为代表的西方国家，抓住中国人权小辫子不放不足为怪，是“政治正确的”和可以理解的！试想我们的真正人权竟不知为何物。偶尔推出的人权白皮书过多地对经济成就大加粉饰，涉及的诸如生活水平在提高、教育权、劳动权等，仔细回味真不知哪样权利得到了保障。有多少人生活在贫困线以下，这条线是国际标准还是国标，你有受教育权、劳动权，但就是上不起学，没有工作，也只能感叹小民们不会享有自己的权利了。
   矿工多是贫穷的农民得了这份权利，但为了糊口的几个钱许许多多的人付出了生命的代价，他们当然不愿冒这种生命危险，但有什么法子呢？！原湖北省监利县棋盘乡镇书记曾听到心在流泪的老人说：情愿去死--------这不是行将就木、老而无为，也不是对生活失去了革命的信心而不敢永久地面对生活的压力，而是义愤和无奈的横征暴敛；也不是凛然地面对死亡发出的豪言，不是不再对生活眷恋，而是活不下去的诀绝。
   威胁，是的，人的生存权再受到威胁---------其他的威胁倒在其次，如果连这都始终处于威胁之中，其他的威胁也仅是水到渠成的故事演绎，但愿生活中这类血腥的威胁不再弥漫。

flashtao613

对于威胁是预防在先呢，还是事后惩罚在先呢？
这是一个有趣的问题。
如果预防在先，就意味着威胁可能存在了。但问题是威胁在那里呢？如果真的知道威胁在那里，这还能叫威胁吗？即使真的如此，在一种宽泛的意义上的威胁，度量它也是很困难的。
如果事后惩罚，就意味者于事无补了。这种惩罚意义在那里呢？是痛苦上的继续痛苦，还是以儆效尤？如果是后者，恐惧的威胁，在“惩治”也是一种潜在的威胁。
我们能够以小的威胁来替代大的威胁吗？
这是人类认知的困境。
唯有这种困境，或许人类才能进步。
温总理的“多难兴邦”，呵呵，或许道理就在于此吧。
如此，威胁就是一种动力了。它让我们去卸载“威胁”，它让我们去设计“威胁”，它让我们去感受“威胁”，它让我们去制度化“威胁”。