原创非首发汉画故事：两只桃子引发的血案（二桃杀三士）

负号

一朝被谗言，二桃杀三士。
谁能为此谋？国相齐宴子。

                                                       诸葛亮 《梁父吟》
案发时间：春秋齐景公年间
出场人物：公孙接、田开疆、古冶子
幕后策划：晏子晏婴 齐景公
剧情记载：《晏子春秋。内篇谏下二。第二十四》
画面故事：

此图为南阳汉画。

   图中描绘一盘二桃三人相争剑拔弩张的高潮瞬间。高足铜盘左侧为公孙接，两腿马步稳扎，右手握剑横置，左手已握桃在手，摆出的是一副可攻可守的招数。铜盘右侧为田开疆，昂然直立，面带不屑，左手握紧腰间宝剑，右手缓缓朝桃子伸去。最右侧的人物是古冶子，眼见事已至此，怒发冲冠，瞪圆了眼睛，左手握鞘，右手拔剑，大声说道：老子我曾经顺流九里，下河捉鳖，倒拽马尾，鹤跃而出，以至于被人误认为河伯。难道这样的功劳都吃不到一个桃子吗？

   尽管古人反复云:\"文无第一,武无第二.\"，细致读了晏子春秋原文所载，仍很难理解三位上山力能伏虎，下河逆流捉鳖的勇士竟然死于争吃两个桃子。自古以相互谦让为美德，春秋时代应该也不例外。把桃子切成六份分而食之，或者其中一人干脆找个借口说：我家这东西多了去了，理智退出吃桃的纷争，都能避免这桩血案的发生。大家之所以没有这么做，也许是为了自己的声誉，为了兄弟间的仁义。而正是这种对这种声誉仁义的无聊争执，才使得晏子看似简单的阴险计谋得以顺利实施。我们是赞叹他们为荣誉和仁义不惜牺牲的精神呢？还是该扼腕叹息他们四肢发达头脑简单的愚昧？

   时间过去那麽久了，再努力的揣度也无法进一步接近当时的实情。但至少有一点是不容置疑的：那时候的桃子应该非常稀罕，一般人很少吃到。而不像现在满大街都是，以至于多的的麻烦城管大爷出来清道。


东汉
2008-7-18

首发链接：汉画像石：一畫一世界 一石一故事
地址 http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=82022&fromuid=37279