语文的感慨

zhener0428

前记：
  茶社限发2帖，本日限额已用尽，还有一点感慨，不吐不快，只好放在这里。文字并无可取，立意也不深远，放在茶馆，供茶余饭后消食，正是合适不过。而今放在这里，只好姑且名之杂文。反正杂文是什么？搞得清楚的没几个人，或者就是搞清楚了，也并没有太大的意义，不过供几个迂腐长篇大论，聊充学术成果罢了。与人无损，也与人无益。于俺而言，只要凑足相当字数，组成篇章的模样，想说的说清楚，也就当它是杂文了。


   俺要当作杂文来做的文字，偏偏讲的就是文字，而且，偏偏讲的还是如何做文字。现在的语文教育的水准如何？久已没有关心过，早已不甚了了。但从平常见到的文字来看，颇不容乐观地估计。简简单单的事情，费了老大笔墨，变了老大花样，却不但让人看不明白，甚至搞得看的人一头雾水。以此推测语文教育，则实在是不得不令人担忧了。
  受了教育的人们，尤其是受了高等教育的人们，往往以文明人自诩，面对较低学历的人们，颇要拿自己的学历出来炫耀。然而，恰恰就是在这些人们当中，倘若写一篇文字出来，则往往不像样。叙述不清，解说不明，议论不透，有抒无情，描龙成犬，无主义，无组织，无力气，都是常见的毛病。更有甚者，三言两语可以讲明白的，用了一长串文字，却越多越乱，不知所言，看得直叫人无明火起。
从文字到语文，从语文到教育，如斯气象，倘若流行，则不由得人不感慨万千了。

louselice^_^

楼主肺活量很大

benchren

说实话，从语文的角度看，楼主的这篇杂文有不少地方值得商榷。我不是语文专家，我的看法应该也值得商榷。

“只好姑且名之杂文”
“只好”是不是可以去掉？

“反正杂文是什么？搞得清楚的没几个人”
能不能改成“杂文是什么？搞得清楚的也许（反正）没几个人”

“聊充学术成果罢了”
杂文能充当学术成果？

“但从平常见到的文字来看，颇不容乐观地估计”
“地估计”可去掉，或者把后半句改成“估计不容乐观”。

“却不但让人看不明白，甚至搞得看的人一头雾水”
“让人看不明白”与“搞得看的人一头雾水”似重复。

“受了教育的人们，尤其是受了高等教育的人们，往往以文明人自诩，面对较低学历的人们”
觉得“人们”用得有点别扭，改成“人”或“那些人”可能好一点。

“无主义”
何必要用这个？可不可以用“无主意”？

问歌一石

兄啊，。。。，某知错了。
俺发的就是“浆糊”啊。。。
哈哈哈，喝茶、喝茶。。。楼下继续。。。

maobu

引用第3楼问歌一石于2008-06-17 21:48发表的 :
兄啊，。。。，某知错了。
俺发的就是“浆糊”啊。。。
哈哈哈，喝茶、喝茶。。。楼下继续。。。

哈哈，谁是谁的马甲？

问歌一石

引用第4楼maobu于2008-06-17 21:53发表的 :

哈哈，谁是谁的马甲？

哈哈，非常欣赏“老猫”的签名，啥时候俺用用，。。。，不侵权吧，哈哈

zhener0428

多承benchren同志赐教，诚如所言，所论确值商榷，某姑试一二：
说实话，从语文的角度看，楼主的这篇杂文有不少地方值得商榷。我不是语文专家，我的看法应该也值得商榷。

“只好姑且名之杂文”
“只好”是不是可以去掉？【去掉固未尝不可，虽未增加什么，细细品味，却难道没有少了点什么味道？】

“反正杂文是什么？搞得清楚的没几个人”
能不能改成“杂文是什么？搞得清楚的也许（反正）没几个人”【兄喜欢啤酒，则可“也许”，俺喜欢白干，“反正”正好】

“聊充学术成果罢了”
杂文能充当学术成果？【俺并没将？号放在“杂文”后面，？号紧跟的是“杂文是什么”。】

“但从平常见到的文字来看，颇不容乐观地估计”
“地估计”可去掉，或者把后半句改成“估计不容乐观”。【倘去掉“地估计”则非明确指明是“估计”，倘改成“估计不容乐观”则增加了感性的份量，却减少了理性的份量。】

“却不但让人看不明白，甚至搞得看的人一头雾水”
“让人看不明白”与“搞得看的人一头雾水”似重复。【此点甚是，“一头雾水”改成“误入歧途”或较为妥切，暂时也想不出更好的了。】

“受了教育的人们，尤其是受了高等教育的人们，往往以文明人自诩，面对较低学历的人们”
觉得“人们”用得有点别扭，改成“人”或“那些人”可能好一点。【倘改成“人”，为个体的区分。“人们”侧重群体的区分，火力更为集中。“那些人”太赘。第二个“人们”则可删去，意思不变，文字却更为精简。】

“无主义”
何必要用这个？可不可以用“无主意”？【用它有其特别的用意，非用其原义，乃为化用，于此语境，更加耐人寻味，引人深思。采用“无主意”的建议表明，兄会错意了。】

此外，不妨附上理由，更加符合商榷之旨。倘若不限于字、词、句法，则更好。此文是随兴而作，头部嫌重，身段欠匀称，所论亦未深入，文气亦欠酣畅，精、气、神均无足道者，所以还是放在茶馆更为合适。

benchren

引用第6楼zhener0428于2008-06-17 23:03发表的 :
多承benchren同志赐教，诚如所言，所论确值商榷，某姑试一二：
说实话，从语文的角度看，楼主的这篇杂文有不少地方值得商榷。我不是语文专家，我的看法应该也值得商榷。

“只好姑且名之杂文”
“只好”是不是可以去掉？【去掉固未尝不可，虽未增加什么，细细品味，却难道没有少了点什么味道？】
.......

疑义相与析,哈哈.让我们在切磋中共同提高,这对青年人特别有好处(哎,从中国的标准看,俺不是青年了).

zhener0428

引用第7楼benchren于2008-06-18 20:13发表的 :

疑义相与析,哈哈.让我们在切磋中共同提高,这对青年人特别有好处(哎,从中国的标准看,俺不是青年了).

真是太好了，能不受无聊的干扰的影响，咱们经常切磋切磋

hpudqx

引用第0楼zhener0428于2008-06-17 16:07发表的 语文的感慨 :
更有甚者，三言两语可以讲明白的，用了一长串文字，却越多越乱，不知所言，看得直叫人无明火起。
.......

共免

maobu

引用第9楼hpudqx于2008-06-18 20:32发表的 :

共免

是共勉吧

hpudqx

楼主不会愿意同我共勉的。我想和楼主就引用的那句话共免！

zhener0428

引用第11楼hpudqx于2008-06-18 20:46发表的 :
楼主不会愿意同我共勉的。我想和楼主就引用的那句话共免！

那也不妨。俺比你更清楚。