找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1976|回复: 4

[【刑事法学】] 讨论:离婚财产问题

[复制链接]
发表于 2008-5-18 13:03:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问各位一个法律问题:
我和妻子今年初结了婚,结婚前她家人给她买了房,房产证上是她的名字。结婚前后,她说房子的装修款是借的,要归还,我分两次共给了她20万元。我保留了当时msn上她向我所要这笔钱和我给了之后的相关聊天记录,也保留了银行转帐到她和她家人户头的凭单。除此之外,我没有别的证据了。
现在我们感情破裂,协商离婚。我是否可以要回这20万元?反正房子也没我的份。另外,婚前给她买的钻戒,和我母亲给她的家传首饰,我是否可以要回?如果她坚决不肯归还这些,而又坚决要求离婚,我是否可以不同意离婚?
请各位朋友从法律的角度上给我个回答。谢谢大家了!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-23 11:35:16 | 显示全部楼层
从物权的角度看, 不动产权的登记人就是合法所有人, 因此, 不论该不动产是在婚前抑或是婚后购买, 只能属于你的妻子所有, 你为房屋承担的款项是你与妻子之间的借贷关系, 只要证据能够证明该你借给了她一定数额的金额, 债权关系即可以成立, 不必证明这种借贷的动机和目的, 如果你妻子否认借贷关系, 主张你赠与她, 她需要举证, 由于民间借贷一般都是不要式, 所以, 你目前的证据来看, 应该可以主张返还借款, 由于非商事主体的借贷合同一般都是无偿的, 所以, 利息估计你没有办法主张.

对于第二个问题, 我想取决于你母亲的赠与行为是否附条件, 也就是说该赠与是否已你的妻子与你离婚为解除条件, 如果是这样, 那么如果你们离婚, 赠与关系就消灭了, 你妻子应该返还项链等物, 不过, 这种意思表示恐怕很难证明,
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-23 16:04:13 | 显示全部楼层
"从物权的角度看, 不动产权的登记人就是合法所有人, 因此, 不论该不动产是在婚前抑或是婚后购买, 只能属于你的妻子所有"
??这话有点问题吧,对一般人来讲确实是这样,可是夫妻之间还有个特别法--婚姻法的规定阿.特别是婚后购买,如果没有约定的,是共同财产,认定上还是夫妻共同财产,而非登记人就是完全的所有人
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-23 16:48:24 | 显示全部楼层
引用第2楼huaws0415于2008-05-23 16:04发表的 :
"从物权的角度看, 不动产权的登记人就是合法所有人, 因此, 不论该不动产是在婚前抑或是婚后购买, 只能属于你的妻子所有"
??这话有点问题吧,对一般人来讲确实是这样,可是夫妻之间还有个特别法--婚姻法的规定阿.特别是婚后购买,如果没有约定的,是共同财产,认定上还是夫妻共同财产,而非登记人就是完全的所有人



我说的意思是婚后购买房屋仍然是女方出钱, 登记为女方的名字, 那样, 不属于夫妻共同财产,

的确, 仅凭登记时不足以认定该财产属于个人所有, 因为登记本身只具有公示的作用, 但是, 如果确实有证据表明只是一方出资购买,而不是夫妻共同出资购买, 只能认定为个人意思表示购买房屋.

你的逻辑是只要是婚后购买的财产就一定属于共有财产, 只有无法确定的财产才属于夫妻共同财产,
本案中, 即使婚后一方出资购买了一方名下的房产, 该权属是清楚的.
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-27 10:27:48 | 显示全部楼层
我国婚姻法采取的是夫妻共同财产制,同时允许通过书面约定的方式采用分别财产制,所以如果夫妻双方无约定的情况下,所取得的绝大部分财产属于共同财产(具体根据婚姻法及司法解释).所以,即便是个人出资购买,如果没有采取分别财产制的,那这"出资"还很有可能属于共同财产呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-23 02:50 , Processed in 0.116086 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表