原创非首发：医学是个体的福祉 是生物的灾难

falvdongshen

有人认为技术的进步（如绿色革命）可以解决人类取食问题，mathus一次次地被挫败，可是技术的进步真的能解决所有问题嘛？
例如医学的进步有没有极限呢？长生不老是人类的一个梦想，然而生老病死本是自然规律。现在成群的老者一早到晚在路旁舞刀弄棍，怡享天年，这一大部分应该归因于医学的进步。如果现在的人都长命百岁地球将是什么样子呢？
社会上会经常发起爱心活动来挽救得怪病的人，耗了巨资我们都为医学的精湛而欢呼 为人道主义而感动。（这个几百万几十万也许可以用来解决多个失学的儿童健康发展问题－－当然包括人生发展）
基因技术已经可以使人“狼心狗肺”了，我们可以避开陈旧的伦理道德问题，但是退休后在街头舞蹈欢呼40年真的是人类所需要的吗？
当我们看到得怪病的人不伸出援助之手我们会很愧疚，可是当动物灭绝时（我认为多半原因是人太多了），我们又做了些什么呢？一只华南虎也许不重要，但是假设我们的基因序列弄得很清楚 能像修理汽车和计算机系统一样一样更新我们的ID，我恐怕后人听不到现在的万种虫鸣了。


本人原创 地址：http://www.ziwu.org/bbs/read.php?tid-112902.html

尚可

我觉着作者在这里有一些概念没有搞清楚。作者是否理解健康的含义？长生不老是人们的梦想，但不是医学的目标。医学进步才能促进人类更加健康。然而医学是永无止境的。单纯人口的增加并不是动物灭绝的原因，而是是否采取了可持续发展的道路。诚然有很多疾病我们还不能解决，这是因为我们的技术有限，还不能达到认识这种疾病的地步，这更应该刺激我们去发展医学，这样才能提高人类的健康水平。
如楼主所说，技术进步了，会不会导致社会的混乱。其实这是作者的多虑了。我们这是一个社会，一个人并不是想做什么就能做什么，我们还有各种法律在做保障。
不知道楼主是不是生命医学工作者，怎么会发出这样的感慨？

hanvool

Re:原创非首发：医学是个体的福祉 是生物的灾难

    楼主这个观点我不敢完全接受，但是我想着重谈谈我对“医学是生物的灾难”这个观点的一点意见。

   “医学会给生物带来灾难”此观点是随着医学与社会、伦理等多个领域发生交错之后逐渐出现的。作为研究人员，不可不怀疑这个可能性。
    就拿器官移植来说吧，为了阻止自身的免疫系统对外源组织的排斥，接受器官移植的患者不得不终生服用免疫抑制药物，但是还是会经常出现组织之间的“优势之争”。物种间移植会带来很多实际的问题，暂且先说说植物嫁接，两种近源植物嫁接在一起，我们可以认为是一个新的植物体，最后结果会有很多种，很多情况我们会得到比两个母本更有优势的“后代”。人体器官移植后会不会带来同样的问题？人体免疫细胞源于骨髓干细胞，进行器官移植的病人有可能产生一种同时具有捐献者和接受者免疫系统成分的二元免疫系统，如果不人为使用免疫抑制药物阻止排异现象发生的话，不断重复着“排异-融合-加强”之后有可能出现“超强生命体”，除了楼主担心的“人类退休后在街头舞蹈欢呼40年”，甚至“单手撑起一驾战斗机”都是有可能的啊。
    等类似此种情况出现之后，医学到底是不是生物的灾难，不再是一个危言耸听的空论！

slgcyt

要是按照楼主的思路，人们应该回到斯巴达时代。以前看过一篇文章说，斯巴达人为了保持战斗力，生下的孩子只要有一点缺陷，就扔到山里喂狼，只保留优秀品种。（文章的故事真实性不敢保证，只是举个例子）