协会称杜邦低品位原料产生多种放射性物质

horky

http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20080104/04204364854.shtml



应使用更环保原料 钛白粉协会建议杜邦东营项目透明化

　　美国杜邦公司斥资10亿美元建设的海外最大项目——山东东营钛白粉生产厂引起了中国钛白粉协会的关注。昨天，中国涂料工业协会钛白粉分会理事长姚恒平向《第一财经日报》独家透露，该协会希望杜邦使用更环保原料，并公布制造过程中产生的重金属数据，以显示其“安全性”。

　　原料品位低

　　2007年12月27日本报曾报道《被指占地面积过大 杜邦东营项目再遭质疑》，对杜邦公司东营项目占用过多土地，并且拟引入的产品将使得国内企业陷入窘境等问题作过深入报道。此次，姚恒平从专业协会的角度，对其低品位原料会产生多种放射性物质问题进行了解析。

　　钛白粉的生产工艺分为硫酸法和氯化法两种，后者较前者更为先进。中国国内的钛白粉生产企业多采用硫酸法生产。目前专家质疑焦点在于，杜邦东营项目采用氯化法生产，使用二氧化钛含量为60%左右的钛铁矿为原料(即低品位原料)会产生多种放射性物质。

　　姚恒平说，中国涂料工业协会钛白粉分会期望杜邦在国内项目中采用高品位产品(即以人造或天然金红石、氯化钛渣为原料)，与杜邦大多数海外工厂采用的原料保持一致。

　　中信锦州铁合金公司原副总裁、钛白粉制造专家刘长河昨天向《第一财经日报》表示，其实并不是反对杜邦建设这个项目，而是希望对方通过更为环保的工艺进行生产。“使用二氧化钛含量为60%左右的钛铁矿，并不是杜邦多数工厂的工艺路线，杜邦完全可以用更好的产品。”他说，杜邦如改变原料，希望能使用那些放射性低的重金属，从而降低对环境的污染。

　　刘长河曾供职的中信锦州铁合金公司是国内唯一采用氯化法生产钛白粉的企业。此前杜邦方面曾表示，此前“报道反映的观点均来自国内钛白粉生产厂家，失之偏颇，不利于公众客观、全面地了解杜邦钛白粉生产技术以及计划中的中国投资项目”。姚恒平说，从他个人观点来看，刘长河的意见是针对这个行业和环保角度提出的，并没有站在杜邦的对立面上。

　　环保的成本

　　如果杜邦要改变工艺路线，选用更环保的原料进行钛白粉生产，可能要损失前期在“深井灌注”方面投入的部分成本。

　　低品位原料因产生铀和钍等放射性物质，需要通过深井灌注方式进行处理。国家环保总局《关于杜邦公司东营二氧化钛生产厂项目环境影响报告书的批复》文件中，对其深井灌注系统作出了详尽要求。《第一财经日报》拿到的这份批复文件中显示，杜邦深井灌注的液体为金属氯化废液，平均每小时的关注量为106.3吨，环保总局要求其不能擅自改变灌注的废液体积和质量等，应严格按照拟选地质构造和灌注层位进行灌注井的建设实施地下灌注，并要对其厂区内灌注井的关闭、关闭后相关事项负责，为这些活动提供足够的资金保障。

　　刘长河说，换原料后，深井灌注方法仍可以使用，“区别在于，更高品位的原料使用后，杜邦灌注到地下的将是普通废料而不是危险废料，杜邦前期的投入不用那么大。”杜邦公司前期为深井灌注投资了上千万元。姚恒平指出，即便是换原料，杜邦仍可以建设这个项目，“相比完全不建，它的损失要小很多。”

　　去年12月，钛白粉协会秘书长郭正龙曾向发改委建议，是否可以更细致、更全面地衡量杜邦东营项目建设。杜邦此前在声明中也表示，东营钛白粉项目是一个节能减排项目，为中国带来了先进的氯化法钛白粉生产技术，促进国内钛白粉行业的产业升级，整体减小钛白粉行业对环境的影响。同时带来先进深井灌注技术也缓解了地面环境压力。

　　姚恒平昨天则指出，杜邦东营项目是否会为中国环保带来影响取决于其知识产权的保护，“杜邦是一个强调知识产权保护的企业，他们不太可能转让知识产权，也就没有所谓的产业升级之说。”他还希望，杜邦能公布其钛白粉制造后的重金属废料具体数据，有助于人们理解其安全性究竟如何。王佑

horky

大家应该理性地对待这个项目的利与弊，而不应人云亦云，有多少人真正了解钛白粉，又有多少人真正了解国内的钛白粉生产行业。
了解真相的人不屑于在网争论，不了解真相的人被利用制造舆论，提出反对的人是披着环保的外衣，为其自己的利益在说事。实际上，正是流长河等人的落后的钛白粉生产企业给社会 带来了巨大的污染，他们担心新技术让他们造成的污染曝光和害怕杜邦的产品上市后不能让他们在市场上吃独食而极力阻止杜邦在国内生产。