别藏着金饭碗，拿破瓷碗来化缘

lmz84828

近日有两则关于电力企业的新闻，一条消息说，代表电力企业的中电联最近向发改委“上书”，建议明年上半年适时实施煤电联动，提高电价。(12月7日《上海证券报》)。另一则消息说：12月6日，中国国家电监会发布了2007年供电监管报告，报告显示近三成的供电企业存在问题，供电质量问题最为突出。(12月7日《财经》网络版)

  有意思吧？一边是电力企业好像是年内第四次嚷嚷“要亏损了，得涨价呀”；另一边是它的监管者批评，服务不好，还利用垄断牟利。虽然有俗话说“会哭的孩子有奶吃”，但如果中电联叫一次苦、哭上一场就能被统一涨价，获利颇丰，那还得了？

  表面看，煤炭涨价了，既然火电厂发电要用煤，“水涨船高”不是很正常吗？但问题是，电企在上书涨价的问题上，模糊了多个概念：

  第一，用煤发电只是一部分，“逾一半火电厂微利或亏损”并非电企的全貌，水电、核电、管理费用等并没有增加，没有理由因此而要求普调电价；

  第二，电企利润仍在大幅度上涨，电力系统仍然是国内目前福利最好、收入最高，效益最高的行业之一。发改委价格司司长曹长庆在7月曾明确表示，电力企业的收益、利润在不断地增长。据财政部发布的数据，2007年上半年，电力行业实现利润增幅达59.4%。

  第三，电企每次“哭穷”的时候，总是回避自身的服务质量与管理水平。按照“2007年供电监管报告”，29.1%供电企业存在问题，而其中又以供电质量方面的问题最为突出，占查出问题的41.7%。

  在这些矛盾被掩盖的时候，电企一味“哭穷”，让人心生厌恶。尤其考虑到绝大部分电企“国有垄断企业”的身份，在物价普遍上涨、社会通货膨胀压力加大、民生承受力受到冲击的当下，连续对发改委进行“逼宫”，尤其不可原谅。

  业内人士认为，由于目前CPI涨幅较大，发改委是否采纳此建议很难预测。在中央提出坚决防止全面通货膨胀的时候，中电联提出电价上涨，的确时机不对，“脑袋不灵光”。但窃以为，驳回中电联的上书，不仅是考虑“CPI涨幅较大”的民生因素，更应该按照市场的规则，考虑电力企业整体收益、管理格局、服务水平、垄断优势等多个因素。因此，我要是发改委官员，就做个明确的批示：报告拿回去，针对电监会提出的问题搞个整改方案，把服务质量提上去了，把利用垄断牟利的混乱现象解决来，再来讨论有没有可能提提价——记得，上报“超过一半火电厂亏损”材料的时候，顺便把那些水电、核电企业赚得瓢满钵满的材料也一并拿来，别把金饭碗藏在身后，拿个破瓷饭碗来化缘！(毕诗成)

lmz84828

就俺们合肥，这全国倒着数数的着的省会。
那安徽省电力公司大楼盖得跟上海金茂大厦一个样。
合肥市电力公司大楼盖得跟美国白宫一个样。
在整个合肥市格外抢眼。
一个同学的父亲（不识字）给电力公司老总开车，一个月八千块钱，养活全家人。
你电力部门还哭穷！真是…………找抽！