在网上免费下载标准算不算侵权？

gc7890f

我们做分析的很多时候都需要一些国家标准，
什么
中国国家标准（GB，GB/T）
瑞士标准化协会（SNV）
意大利标准化协会（UNI）
俄罗斯标准化协会（TOCTP）
国际海事组织（IMO）
美国电气电子工程师学会
国际人造纤维标准化局
食品法典委员会（CAC）
关税合作理事会（CCC）
国际照明委员会（CIE）
国际原子能机构（IAEA）
国际航空运输协会（IATA）
国际民航组织（ICAO）
国际辐射防护委员会（ICRP）
国际辐射单位和测量委员会
国际乳制品联合会（IDF）
国际电工委员会标准
国际签书馆协会和学会联合会
国际制冷学会（IIR ）
国际劳工组织（ILO ）
啊等等，之类的。
很多时候我们都是从一些论坛上免费下载的。
那这种在网上免费下载标准算不算侵权呢？

唐风

这到不是从法律、法规角度考虑问题；一个国家应该从怎样更有利于发展的角度考虑问题。作为标准、法规等资料是实施行为的规范和要求，作为国家、社会就应当极力推广大力宣传，要的就是大家都掌握，全员都普及的效果。
现在作为国家在标准宣传、推广上有些缺憾，现在由于使用需要，有人通过不恰当的手段获取了，又怎能说侵权呢。
况且那些电子版标准拥有的集体或个体；本身并不一定具备完整、合法的拥有、独享权限，为了那不一定正当的获利，反而要追诉读者那叁瓜两枣的所谓侵权，实在是不合适且不合理了。
如果你本着获利的目的去DOWN就不光彩了，毕竟你们是同样的目的，追究你责任也不过分了。

llwang1115

下载标准也就是下载作品，要考察该作品是否受法律保护，主要根据《著作权法》的规定来判断。

著作权法第五条规定：
本法不适用于：
(一)法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；
(二)时事新闻；
(三)历法、通用数表、通用表格和公式。

立法、行政和司法性质的文件，包括全国人大及其常委会制定的法律，国务院制定的行政法规，各省、自治区、直辖市人大及其常委会制定、批准的地方性法规，民族自治地区的自治条例和单行条例，国务院各部委和地方政府依法制定的行政规章，各级立法机关、行政机关、人民法院和人民检察院做出的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，以及由国家机关确认的上述文件的正式译文。

这些政府或者官方文件在世界上绝大多数国家都不受著作权法的保护，此外，一些政府组织的正式文件，如欧盟委员会的文件，甚至一些国际性组织的文件，如联合国、WTO的一些文件和决议等。

实施标准的目的就是统一产品和服务的技术要求，如果这些也受著作权法保护的话，即不利于传播，还可能面临著作权人许可和支付使用费的问题，这样会阻碍这些文件迅速而广泛的传播，无法对社会产生规范效应，特别是对一些强制性标准来说。

所以，一般来说，这些标准不受著作权法的保护。

gc7890f

那为什么很多官方的标准网都是要收费的，而且还价格不菲的说！
实在是很没道理！

llwang1115

呵呵，收集、整理、编辑这些工作不免费啊！