读书笔记：读史阅世六十年

左安

读书笔记：读史阅世六十年
原发于：http://hi.baidu.com/anlife/blog/item/cdbbc1ea2376b8d3d539c9a3.html

   今天终于读了传说中的这本书：何炳棣：《读史阅世六十年》，写得实在，还挺好看，害得我都没顾得上吃中午饭。印象最深的是他对两个词的使用：“亲老家衰”，“安全感”。他努力考清华的公费留学是因为父亲有他时已经年迈（47岁），且家道不兴，“亲老家衰”，有种危机感，所以尽管是童年的欢乐里也埋藏着一丝阴霾；而他论断学者品格的一个标准便是那人能否正视自己的缺点和不足：只有对自己的学术能力非常自信的人才会坦然承认自己的不足，这是因为有足够的安全感。
  从此书来看何是相当传统的一个人，或者说他抱有相当传统的道德、伦理观念，这表现在他对家族其他房后人的提携、也表现于他论断人的标准之中。推究起来，这或许与他是研究历史的学者不无关系。家族观念在中国古代社会一直都是很重要的。尽管社会已经进入到现代社会，但研究历史还使人可以保有一些传统的东西，因为历史并不关心/告诉人是非，历史只是告诉人，曾经有过这样的价值观念，这样的观念与这样的现实如何互动。研究历史的人与研究思想的人很不相同。在批评张载的时候，何显然是以一个历史学家的冷静来看思想家的理论与现实之间的关系。
  我认为，也正是这种历史家的冷静洞察使他得以在这样一个现代社会中较好地安置自己身心，自己的理想、学术事业与追求。想想研究历史真是不错，比研究小说还实际些，那是研究真人和人生活过的真实环境啊。

我自个儿

引用第0楼左安于2007-11-10 16:44发表的 读书笔记：读史阅世六十年 :
读书笔记：读史阅世六十年
原发于：http://hi.baidu.com/anlife/blog/item/cdbbc1ea2376b8d3d539c9a3.html

   想想研究历史真是不错，比研究小说还实际些，那是研究真人和人生活过的真实环境啊。
.......

读来令人心酸。

左安

啊?这有什么好心酸的?

5月12日

去年就想买的,后来忘记了,罪过
有空看看

墨西

这本书给我印象最深的，是作者做学问的方法，以及美国著名高校对待学术研究的严谨制度和他们给研究者提供的写论文的方便。比如作者写博士论文时，竟然可以根据校规住在学校图书馆上面的一种小单间里，自己拥有图书馆大楼的钥匙，自主安排作息时间，心无旁骛地写论文。跟国内读博时完全不是一个待遇。羡慕中……

nate

此书的确是治文史哲者应该好好读一读的
楼主看的主要是何炳棣书中前面讲家世及个人经历方面的吧
后面跟帖的一位想必是博士在读
同一本书，不同的读者，观感也各有侧重
窃以为，读此类回忆性著作，除了其文字内容本身之外，文字背后的内容，如对何炳棣那几部重要著作《明清社会史论》《明初以降人口及其相关问题:1368—1953》等，以及与其同时代学界的人与事，等等等等，也应有所了解，才能比较客观、深入地去“理解之同情”作者
社会科学，还是要有一定的社会阅历