闲谈王小波作品及其他

小莽

　 王小波的作品，我看的是网络版搜罗的全集，网上感兴趣的纪念文章也浏览不少。个人对他的文章有偏爱。只是有时觉得有点可笑，对王小波身后的闹剧感到可笑，我想王说不定还会冷笑。
　 王小波死后受追捧，被炒是个悲哀，评价又过糙，理解的似乎也不对，尤其他老婆给的那三个赞誉有点由着性子了，浪漫骑士没错，行吟诗人失之滑稽，自由思想家基本打偏火。

　　王小波的作品无疑小说最好，走现代小说的路子，把当时的龟缩在19世纪传统的那些写实小说，知青小说甩在了后面，即使在现在看看，也毫不逊色，余华语言失之简枯，莫言基调畸形，王朔反讽接近但过于油滑，而且都还夹着写实的狗尾巴，不算完全意义上的现代小说。 　
　　王相比更好一些，写的靠谱。王也不否认亲睐卡尔维诺，尤瑟纳尔，杜拉斯等南欧几个作家的小说写法，对昆德拉的看法也身体力行。但是这不是讥笑他的理由，恰恰他敏锐的看到并走在了前面，他是先行探索。现代小说的革命是跨越性的，整体性的。追求语言文字思想水乳交融，流畅洒脱，追求诗意和音乐美，追求整体的隐喻和沉潜的基调。
　 以杜拉斯的《情人》为例，开个性语言，语言诗意，流水般的感觉，而其对青春，爱情，性，希望的表现又沉潜于内，运笔枯冷，体味之后其实感情尤其强烈，比外在的表现更深刻。
　 以此审视当代小说，光从语言的个性化，音乐美这一形式看，便可砍掉大半，上乘的极少，如果再深一步，可圈点的更是寥寥。文革后崛起的知青一代作家，如今大多还是板着老相，迈着八字步，名气越来越大，作品水平却大多原地打转。

　 从文体上看，《黄金时代》仍是最用力（前后修改零落二十多年）也是结合的最好的一部现代小说。《革命时期的爱情》也不错，《红佛夜奔》和改写的传奇小说其讽刺幽默想象，可于鲁迅《故事新编》神通。一般看的话，容易仅仅看其想象力的丰富奇谲，语言的流离灵动，而深的却被忽略。其他都还不错，个性语言想象依旧，要说读来感觉不够的地方，就是情节有点散。

　　至于王小波的杂文，初衷可能更象是副业，起先也是三联编辑极力邀请的，王也是试笔，算勉为其难，相反却更见影响。此前，王小波一直属于沉默的大多数，被话语权排斥，最多也是旁观冷笑几声，也许是实在看不下去，不想总是沉默。
　　他的杂文最大的价值是启蒙，现在看似乎并不新鲜，但是当时却很难得，说出来也需要勇气，思想确实也只是传播，采取平稳幽默的路子，也许是考虑读者更好接受，好传播就利于恢复道义，客观的说要知人论世，不能苛求，也不可就象后人诟病讥笑北岛诗歌是革命回声那样去取笑，其实取笑的正是他们的价值，那就是在场，启蒙，先行的价值。不过，以王几本杂文的分量就被称自由思想家，确实不太合适。传播别人的思想的离思想家似乎还有一段距离。
　　　　
　　至于“王小波门下走狗”之类的动作，失去了特立独行，自由思考的初衷，类似于标榜圈子，我想王小波阴间有知也会反感。生活参差多态，自己喜欢就是，何必标榜，何需标榜？

注：原发http://www.douban.com/group/topic/1821127/

自由主义风格~~~~~~~~~~~~~

mlove4u

骑士…………

hufucopy

可于鲁迅《故事新编》神通

我很赞同.

小波的文章,可贵的是真实写出人的生活,当然也包含了人的"性",这和那些倡导"美"的作家不同,在接近放肆的语言里,隐藏着的是作者的火热与冷静.

另外,请楼主在首发地加上"转发网上读书园地"这样才能评分,请理解,谢谢.