新一届中央领导机构成员法学背景引人关注

dingdangch

   我觉得楼主所提出的“新一届中央领导机构成员法学背景”并不能说明什么问题。

   首先，他们的法学背景和构建法治社会、改变民生有什么必然联系么？我看也未必。从古至今，以法治国的朝代比比皆是，商鞅、韩非皆是，但他们所构建的所谓“法治”社会下，却依然怨声载道，民不聊生。历史上鼎盛的朝代，多是以仁治为主的。不敢否认法治，但法治也是柄双刃剑。法治过了头，社会是有序了，但矛盾也激化了。法治只有在体现民心的基础上，才可能真正实现。

   楼主所说的美国是公认的法治国家，但不能光看表面，他们同样也存在不可调和的社会矛盾。一旦爆发，都有可能酿成致命的灾难。

   其次，领导人是有法学背景了，但一个国家的兴盛、法治的完善并不在于此，而在于他们的管理决策能力，他们的魄力有多强，他们为老百姓考虑了多少。他们只是决策者，而不是执行人，只要他们真正为民着想，既便他们没有法学背景，法治同样是可以建立起来。

   从国家反腐倡廉的举措中我们也可以看出，为什么就这么一个法治上简单的问题却每每徒劳无功，它也有政策出台了呀，但最后还不是揪出几个典型来便拉倒了事。这根本就不是法治上的问题，而是整个社会体系的问题。要改变这个现实，并不在于他们法学背景怎样，而在于他们管理决策魄力有多大。

   一个国家光从嘴皮子上谈法治还不行，得切实执行到位。现在我们国家法律还有好多都在沿袭用80年代、90年代的东西，一二十年都过去了，还能适用吗？天天嘴上谈法治，还不如一件一件去落实。一二十年的时间，不知是没人修订还是没人想起来。难道以前的领导人都是因为没有法学背景？事实上只怕不是这样子的。

   我们都知道务虚之风在这个社会广泛而普遍存在，出口闭口皆文凭背景，但能干实事的没几个。就算有几个干实事的都还被那些个务虚的挤兑了事。

   这不得不联想到楼主所提出的领导人的法学背景问题，他们法学背景怎样咱们不管，主要是拿出点为老百姓干实事的样子出来，咱老百姓只要点实惠的！

chrdjs

引用第13楼yzh_nj_china于2007-10-30 10:50发表的 :
其实，感觉不是这样的。
出身应该是看本科或是老本行是干什么的，而不是在后面镀金镀上去的。
我觉得镀金镀上去的跟老本行干法律的，思维是不同的。
上面说的几个领导人除了李是经济出身，其他的都是理工科出身。
我认为在思维上文科跟理科的思维是有很大差异的。
.......

李法学本科的说，据说早年是搞系统法制的

八卦一个：
《法律的正当程序》
作者英)丹宁(L.Denning)著 李克强等译  页数:220  出版社:群众出版社  出版日期:1984  
简介:书名原文:The due process of law
主题词:法制史(地点: 英国 年代: 现代)
查看此类全部图书: 全部->政治、法律->法律

hdzhang79

引用第21楼chrdjs于2007-10-31 00:49发表的 :


李法学本科的说，据说早年是搞系统法制的

八卦一个：
.......

这么强悍啊.....