关于主题沙龙第一期的看法，请大家踊跃发言

野樵

2007年10月7日，法律版组织的第一次主题沙龙活动结束了（沙龙链接：http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-4522096.html）。首先，谢谢suxue2兄让大家比较清楚的了解了法律监督的问题，另外，也要感谢多名积极参与讨论的书友。总的来说，野人觉得这次的试行还是成功的，毕竟讨论起来了。但是似乎也存在些问题，野人的感觉一是很多问题没有能够深入的讨论，当然，这么大的话题，想深入的讨论比较困难；二是大家对话是不是可能有点乱？如果这的确是问题的话，那么应该怎么解决才比较好呢？除此以外，还有什么问题？希望大家能对昨天的这次讨论活动进行一下总结，多提提意见和建议，争取下次的沙龙能够办的更好。谢谢各位！！

chengzi

引用第0楼野樵于2007-10-08 02:16发表的 关于主题沙龙第一期的看法，请大家踊跃发言 :
......二是大家对话是不是可能有点乱？如果这的确是问题的话，那么应该怎么解决才比较好呢？......

呵，占了沙发。

  本人对版主工作到深夜2点多的这种废寝忘食、服务大众的精神所感动，请允许我代表关心法律之窗和野樵版主的书友们温馨提醒一句：辛苦了，注意身体。

对沙龙提出的建议：
首期沙龙取得的成绩是喜人的，版主提到“有点乱”，确实是有点。本人感觉可以从以下几方面将沙龙进行理顺：
1、首先将沙龙主持人的身份由“主讲”回归到“主持”，因为既然是沙龙，那主讲应该是大家，主持人的角色是促进沙龙的顺利进行，并取得最终成效。
2、可以由主持人将所讨论的问题进行分解，并罗列出来，然后规定一下回帖的格式和内容，这样可以让参加沙龙的人有条不紊地进行探讨问题；同时参与讨论的书友也可以参与问题的分解；但格式建议统一；当然如果回复的内容太简单，可以不讲究格式，最好建议都能按格式参与讨论；
3、每个回帖的人可以就分解后的小主题进行探讨，如果探讨的主题有几个，可以分帖；
4、格式可以参考如下：
小主题：
关键词：
小摘要：
内容：
5、按格式来的好处：看帖的人可以就自己喜欢的小主题进行阅览，并回帖；从文献保存的角度看，日后浏览读者也可以根据兴趣，按小主题进行阅览，同时由于最后沙龙的帖太多，要逐个逐句进行浏览，很多人可能因为时间问题会放弃，所以摘要会发挥重要作用。

暂时想到这些，请大家集思广益，共同研究。

anglo

很不错了，短时间内能有69贴，且除了俺以外，基本上没有水帖。
参与的人数少了点，慢慢会多起来的——不管报啥目的，客观上促进了学术交流就行。
理论性看上去好像很强，但实际上并未能进一步深入下去，多数在“领导”讲话时听过n遍了。

哈哈，拍砖了

tongxuke

有机会,在此能否提供一些案例或社会现象,让大学能用法律思维来解读,效果应该不错.仅供参与!

ly188

我就一点意见,是不是在讨论之前,多给大家一点资料,或是期刊,或是论文,或是书籍(个人不推荐书籍,看书花得时间太多了)这些可都是这论坛的强项额,
     
   野人兄可以有奖征集这些资料供大家下载
   

wuaishu

1、问题提得好，问题就解决了一半。大的问题要予以分解。格式要规范，这样既规范形式，也有助于逻辑清晰。2、主题和问题最好在一周前就先行公布，大家准备一下，有助于深入。当然，如有相关的资源也可发上来，学习学习热一下身也好。3、沙龙方式有二：A、擂台式：如有观点迥异的俩人对台讨论，提出正反方观点，可能碰撞更激烈。野人可充当主持法官角色，归纳双方焦点，让双方莫要跑题，莫要各说各话。B、主讲答辩式：如以主讲人的方式，那么可先让主讲人总体阐述，亮明观点理由，甚至提前发布。然后讨论时，每人向其提出质疑和意见。
  暂时想到这些。

wuaishu

另外，补充一点重要的：威望、财富多准备点，像我这样的穷人，还是少了它不行的。

suxue2

1.每个人有自己的知识背景，有自己的研究方向，有自己的兴趣点，对问题的理解也自然有所不同。在观点的表达上也总会偏离预设的题目，所以讨论会觉得散乱。参与的人越多，越是会有这种世相。

2.网上的资料很多，不必要贴出参考。如果对这一论题有兴趣，属于自己的研究方向，就完全可以参与进来发表高见。看书花时间太多便不推荐书籍，更不敢苟同。

anglo

呵呵，据我所知，来园子的“法律人”陆陆续续有不少，转了一圈结果发现基本上是技术类的和文史类的。翻翻法律版的旧帖不作发言就离开了，渐渐地就忘记了园子的存在。
野樵兄很敬业，不惜耗费大量精力组织活动处理版务。这几周还是颇有成效的。
建议管理层找个恰当的时机嘉奖一下，只拿工资亏了点，哈哈
little是不是跟着导师后头搞课题去了？咋不见了
那含笑如今已“王朔化”，在各处流窜

cumtjhl

关于主题沙龙，小友的几点不成熟的意见。
先谈谈小友对这首期沙龙的看法。由于断网，没能看到当时的讨论情形，但是，个人觉得第一次讨论是成功的，毕竟有60多个加帖。而且，讨论也比较热烈，版主和主持人的作用得到充分体现，抛出的问题也比较多（虽然本人对此不解不多）。但是，美中不足的是：
1、用Ctrl+v的有点多，事实上，对话题感兴趣的朋友都能从网络中找到相关文章，所以，建议大家以后不要大段地Ctrl+v；如果觉得自己发现的材料的确不错，可以给个链接。否则，大段的引用看着眼花。
2、讨论有点乱，大家东一榔头，西一锤地，对话题陌生的朋友（比如我）就有点不知所云。所以，建议主持人先对话题整理一下，拟定讨论提纲，并列出议题。有言而发的朋友可以就某个议题，阐明自己的见解和观点。发言的朋友，在题首就列出自己讨论的议题。这样，其他人看起来就方便，而且还可以比较一下彼此的观点。
3、对于讨论提纲以外的话题，回帖的朋友可以自己列出，置于加帖的题头，上面注明“增补话题”之类的导语。这样可以拓展和丰富大家的视野，把话题引向深入。
4、讨论贵在观点和说理。观点，要精、新，不在于正确与否；说理，要充分，不要过于周到、全面；最好不要大段的文字。沙龙的目的应该不是写学术论文，而应该是头脑风暴。（个人观点）。所以，短小精悍的东西最为重要而珍贵。
5、讨论结束后，主持人最好对讨论进行一定的总结，对已经深入讨论的话题，进行归纳；对于未深入或未触及的话题，提出来。总之，不能一谈了之。

以上纯属个人见解。

lll999888

俺跟着版主老领导参与了近来法律版的一些活动，总的感觉是十分成功的，法律版进入了新的振兴之路，只是俺本业不是法律，只是对法律感兴趣，深感力不从心，惭愧啊！！！

第一期沙龙的举办俺感觉也是成功的，感觉只是匆忙些！！！！！！！俺考虑今后举办类似活动可实行招标承包负责制，可分为四个阶段：

1.由版主发布选题指导，然后由会员报名，在版主协调下，产生某一选题主持人或主持小组，后由主持人编写讨论提纲，由版主发布，可提供一些参考资料；
2.热心会员根据提纲进行精心的准备，可先把自己的观点和看法跟帖提出。主持人根据情况确定讨论的重点和主要问题，由版主发布后，想参加的会员进一步准备。

3.主持人根据上述情况编写详细的主持词，和版主协商确定讨论的日期并发布公告，公布讨论方案。
4.讨论阶段，俺同意一楼chengzi 兄和5楼wuaishu的意见，还有九楼的观点。
此外，象我们这样的论坛组织活动，应考虑参与的大众性，要有人气；考虑参与者的差异性，使讨论有活跃性，有一定的趣味，要有热气。。。。

请老领导和各位正门大兄指正！！！！！！！！

含笑饮砒霜

引用第8楼anglo于2007-10-08 21:07发表的 :
呵呵，据我所知，来园子的“法律人”陆陆续续有不少，转了一圈结果发现基本上是技术类的和文史类的。翻翻法律版的旧帖不作发言就离开了，渐渐地就忘记了园子的存在。
野樵兄很敬业，不惜耗费大量精力组织活动处理版务。这几周还是颇有成效的。
建议管理层找个恰当的时机嘉奖一下，只拿工资亏了点，哈哈
little是不是跟着导师后头搞课题去了？咋不见了
那含笑如今已“王朔化”，在各处流窜

新注册的老人？？我只是恢复常态而已

野樵

楼上诸兄提的意见都很有价值，野人先谢谢诸位的参与了。通过第一期的讨论，野人的感觉是：
1、以沙龙和即时对话的形式来讨论，恐怕话题不能过大，应该尽量就一个比较确定的而有讨论价值的小话题展开讨论，这样可能话题会相对集中一些，也更容易深入。当初之所以选择比较大的话题，是担心没话说，现在看来，这个问题似乎不是很大了。
2、应该提前一周左右公布讨论的时间和内容，让大家有所准备。
3、通过回帖的方式，进行即时讨论似乎在更新和对话的即时性上有些欠缺，如果定期在一个qq群里面开展对话性的讨论，然后将聊天记录整理后公布，不知道效果怎么样？


此外，关于讨论的形式，野人觉得可以多样化。我们可以推出多种主题讨论的方式。比如：
1、沙龙对话：在本次沙龙的基础上进行改进，主要针对热点和有讨论价值的话题，大家进行观点交锋。

2、主题讨论：这种方式以前野人和何太痴曾经做过一次，就是关于恢复性司法的那次讨论活动，也还说的过去，可惜没有能够延续下去，野人觉得可以总结后再次推出。其实这个方式，就类似于ly188兄所说的，提供参考资料，然后组织大家讨论某一话题。这个就不是即时性的了，而是在一段时间里面让大家参与讨论，甚至提交文章。

3、观点辩论：话题可以是观点，也可以是案例。分正反方，以辩论对战的形式，就某一话题进行讨论。

林中行人

呵呵，很遗憾，这几天时间不多错过了。粗略看了各位的帖子，相对而言，可以说活动本身还是较为成功的；但是要上升到学术的层面，可能仍旧还需下一番功夫。（也许这是个妄想吧，在下参加过一些所谓的什么什么会议，也不过如此：提交和宣读论文都是自话自说，在评议的时候也是逞一时之口舌罢了。问题是，没有大家的互相砥砺，怎么可能擦溅出智识的火花呢？）

值得期待的是，版主的努力和大家的参与建议也许能让我们看到这种状况的改进吧！

liwenxin

提两点小建议：
1、建议版主设立报到制度，将来法律之窗的朋友摸个底，建立一个资料库，掌握一下各位朋友知识结构，可区分为两类，一类是学法律或从事法律职业（要细化到专业）的，一类是非法律专业但对法律有兴趣的。
2、鉴于法律的专业性，建议设立点将台，版主可根据掌握的网友资料，对某一话题，点名要求属于该专业的某些网友参与讨论（不限制其他网友参与），在论坛看到点将台的被点名的网友应积极参与讨论，这样可对讨论活动产生一定的引导作用，也可使讨论更成熟、更热烈一些。

ly188

　　在我参与过一些沙龙中，一般都是主持人来提问题，然后众专家，学者针对
主持人的问题给予自己不同的见解。其实，你们都没有发现法律沙龙第一期，我
是想客串这个主持人的角色的。我先收集了我国法律监督的来源和国外法律监督
的起源作为引子来开场。然后逐步的提出了几个问题，从“独立”到“反监督”
到“公开化”，我的本意是想让每个问题都对前个问题答案进行升华，使问题更
有层次感，讨论更为深入。不过好象效果不是很好，哎，是我的准备不够，导致
问题本身的设计还是有些问题的。以至于野人兄的感觉一是很多问题没有能够深
入的讨论。

含笑饮砒霜

起步了就好
比什么都强

总结经验教训 再接再厉

anglo

引用第11楼含笑饮砒霜于2007-10-08 21:44发表的 :


我只是恢复常态而已

原来是不甘羁绊才请辞的呀