找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 425|回复: 0

[【学科前沿】] 英国一个委员会对CT筛查肺癌等疾病提出专门报告

[复制链接]
发表于 2007-9-24 23:42:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个名为诊断成像临床顾问委员会于2007年1月成立后,立即请专家对诊断成像在疾病筛查(预防医学)中的地位采用循证医学模式进行了评估,焦点主要集中在CT扫描检查在肺癌、结肠癌和冠心病的早期检测的安全性和有效性上。7月底,它的评估报告出笼。

  报告的主要观点:采用CT对肺癌、冠心病、结肠癌进行早期检测,病人受到的X射线辐射剂量是安全的,同时,也是有效的。

  据介绍,成立该委员会的目的,是使医学影像的医疗政策建立在充分的信息基础之上,对诊断成像在疾病筛查时(预防医学)的安全性、临床有效性和质量上建立起一套基本的章程,同时,诊断成像在疾病筛查时的性价比问题则放在了次要的地位。也就是说,该委员会评价诊断成像在预防医学中的价值时,优先考虑的是安全性、有效性和质量问题,而不是性价比,即所谓的cost-effectiveness。另外,该委员会撰写的这个报告主要面向开展了CT筛查服务的私有医疗机构。


  以下是报告的基本内容和观点:

  CT结肠镜筛查方面:有经验的医生完成的CT结肠镜检查能够发现早期结肠癌,其中的大多数是可治愈阶段的早期结肠癌。英国已批准可将CT结肠镜筛查用于高危无症状患者。报告同时强调指出,大便潜血筛查结肠癌的敏感性低,假阳性率高。

  同时,该委员会提出建议:需要就CT结肠镜检查的质量保证制定出最佳化指导原则,包括病人经验、扫描技术、报告语言和解释的准确性等。

  冠心病筛查方面:该委员会提出,冠状动脉钙化评分是冠心病最有份量的一个危险因子,无论是单独使用还是结合其它危险因子使用,都是如此。同时,该委员会也承认,对于那些通过CT检查知道了自身冠状动脉钙化评分并因此而进行了干预的人群来说,他们的生存期是否就能够多一些呢?目前还没有这方面的循证医学证据。对此,该委员会建议开展临床试验研究。

  在肺癌筛查方面,该委员会强调了I-ELCAP临床研究采用低剂量筛查获得成功的事实,I-ELCAP证实,采用CT进行肺癌筛查具有将高危病人的死亡率减少80%的潜力。同时,该委员会也承认,美国NIH正在进行的临床随机对照研究National Lung Screening Trial,应该能够就CT肺癌筛查得出一个明确的结论,但结果要到2010年出来。

  报告称,在美国NIH研究的结论产生前,下面这个观点应该是合理的:CT筛查具有检测出早期肺癌的能力,而此时,根治是可行的,但是,这并不一定就能阻止恶性程度高的肿瘤所带来的死亡的发生。

  该委员会建议:从业人员应该按照I-ELCAP中的方案开展工作,避免不必要的干预/介入和因此出现的危害。该委员会要求筛查服务提供方在介绍CT筛查的预期价值时,向病人提供全面均衡的信息,使被检查者明确,筛查可能检测出一个能治愈的早期癌症,但不能保证被检查者不出现致命性的癌症。

  现有的证据表明,大约有10%的被检查者获得有临床意义的扫描结果,当检查方案适当时,结肠和肺癌筛查的假阳性/阴性率非常低,而冠心病筛查,假阳性率基本不存在,假阴性率非常低。

  报告建议,私有医疗机构对检查数据每年进行一次审查,确保自己的结果与已经发表的文献数据具有可比性,确保筛查服务的质量。各机构自己的阳性结果率需要与公开发表的标准进行对照评估。

  关于CT检查的辐射剂量问题,该委员会认为,与一生中所受到的辐射剂量比较,肺癌、结肠和冠心病筛查时受到的X射线辐射剂量并不大。该委员会没有就CT全身筛查受到的辐射剂量问题发表自己的评估意见。

  一个典型的腹部或盆腔CT扫描检查,病人受到的有效辐射剂量大约是10 mSv。该委员会的报告称,假设每人都接受一次这种检查,理论上,2000个人中,会有一人在一生中因该检查而得癌症,发生率是0.05%;而自然状态下,每4个人一生中,就有一人得癌症,发生率是25%。

  该委员会的这个报告当然也会呈送到英国卫生部。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-10-4 01:15 , Processed in 0.105673 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表