顾彬：“中国学者不会外语，就读不懂鲁迅”

文章来源： 中华读书报　日期： 2007年8月29日  


      顾彬重申外语很重要

      “中国学者不会外语，就读不懂鲁迅”

      王胡



  本报记者王胡报道　一个德国教授，正在以罕见的热情和强烈的批判态度，介入到中国即时的文化争论中来。然而，并非每个人都能心平气和地倾听他的观点。

  德国汉学家顾彬（Wolfgang Kubin）上周在接受德国之声的采访时，谈及中国高中语文教材篇目存废问题引发的“金庸战鲁迅”的争吵。他评价鲁迅是中国20世纪最能代表现代性的作家，金庸只是个传统的作家。

  “对我来说，金庸在写作上代表的是一种退步，”顾彬表示，他可以理解为什么很多读者不愿意读鲁迅的作品。“因为鲁迅作品中的叙述者是一种不可靠的现代性的叙述者，读者不愿意在阅读的时候需要不停地思考‘叙述者的立场是什么’、‘主人公的立场是什么’、‘我自己的立场又是什么’这样的问题。而金庸作品中的叙述者什么都告诉读者了，读者也不需要再从另外一个角度思考。”

  他还表示，对德国当代文人来说，金庸的写作方式早就过时了。“100年后我们还会看鲁迅，但是不一定还会看金庸。”

  此前，顾彬曾多次以会不会外语作为标准，贬低中国的当代小说家，由于打击面过大，他的观点遭到了许多人公开的质疑或反击。

  德国之声介绍说，顾彬曾在1990年代编译出版了一套6卷本的德文版《鲁迅文集》。他翻译的德文版鲁迅书信也有望于今年年底出版发行。

  在上周接受采访时，顾彬重申了学者或作家外语水平的重要性，甚至将外语问题的重要，提高到了中国文学还有没有未来的高度。

  他说，现在大部分中国学者看不懂鲁迅作品中深层次的意义。因为他们不懂外语，即便是懂一点英语，但是不会德语和日语。因此他们无法透过德国文化和日本文化来阅读鲁迅的作品。

  “如果中国作家不能重新认识鲁迅，不开始学外语，不开始看原文，我恐怕中国文学没有什么将来可言。”他说，“中国现在没有什么好的小说家，散文家。好的诗人是有的，但是他们存在于中国文学和社会的边缘。”

  他以尼采举例：“鲁迅读过尼采的德文原著，他的作品中有很重的尼采的痕迹。所以有人把鲁迅比喻成‘中国的尼采’。尼采是一个伟大的同时也是一个非常可怕的思想家。如果只是阅读译本，你根本感觉不到他的危险性。对我来说，鲁迅也是一个非常可怕危险的思想家。那么，看不懂尼采原文的学者又怎么能比较出鲁迅和尼采之间的相似性。”

  也有中国作家试图去理解顾彬反复强调的外语问题，但通常不太成功。“也许是因为我不懂外语吧。”不久以前，有位作家对本报记者说。

nopattern

以前对金庸的小说如痴如狂，记得好几次在被窝里偷看小说，被老妈逮到痛揍。呵呵。但现在偶有空闲拿起再读时，却好象再也找不回那种感觉了。仔细想想好象是人大了变现实了，不再为童话激动了。不过也没想清楚到底为什么。
  金庸先生的超凡想象力，写故事能力，塑造人物的能力个人认为100年之内很难有作家能够匹敌，国内没有，国外在个人知道的作家中也没有。在这些方面，鲁迅先生是比不上的。
  但谈论到思想性，以及个人独特的文字方式，鲁迅先生就要超乎其上了。
  两位都是伟大的作家，比较他们，就象比较桔子和苹果一样，恐怕是无法分出高下的。正所谓“文无第一”。

redhat028

引用第1楼nopattern于2007-09-12 22:38发表的 :
    以前对金庸的小说如痴如狂，记得好几次在被窝里偷看小说，被老妈逮到痛揍。呵呵。但现在偶有空闲拿起再读时，却好象再也找不回那种感觉了。仔细想想好象是人大了变现实了，不再为童话激动了。不过也没想清楚到底为什么。
  金庸先生的超凡想象力，写故事能力，塑造人物的能力个人认为100年之内很难有作家能够匹敌，国内没有，国外在个人知道的作家中也没有。在这些方面，鲁迅先生是比不上的。
  但谈论到思想性，以及个人独特的文字方式，鲁迅先生就要超乎其上了。
  两位都是伟大的作家，比较他们，就象比较桔子和苹果一样，恐怕是无法分出高下的。正所谓“文无第一”。

呵呵，同在江湖，何必一锅煮？

5月12日

金庸的书是消遣性质的书,看起来觉得很有意思,但是其实读完后,经过一段时间,也没有多少值得回味的东西.
鲁迅的书读起来很累,因为他逼着你去反思,去自省