找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 629|回复: 4

皮海洲:水皮怪论——不妨放开高校炒股

[复制链接]
发表于 2007-9-7 14:02:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
皮海洲  每日经济新闻

  在日前教育部党组召开的“加强高校管理,进一步治理商业贿赂”视频会议上,教育部党组要求高校不得从事股票投资和其他风险性债券投资,不得从事或组织教职工集资活动。

  高校不得从事股票投资,这是教育部的一贯要求。早在2004年6月,教育部就下发了《关于禁止直属高校进行股票和风险性债券投资的紧急通知》(教财[2004]13号文件),同年10月,教育部、财政部又联合发布《关于进一步加强直属高校资金安全管理的若干意见》,再次强调各高校必须严格执行教育部教财[2004]13号文件,严禁继续从事股票投资和其他风险性债券投资业务。正是基于高校不得炒股的规定,所以,因为炒股而让学校蒙受了3750万元损失的天津大学原校长单平被中纪委和教育部认定为“负有失察责任”,其行为已构成严重失职错误。

  应该说,几年前,高校不得炒股的政策是可以理解的。毕竟早年的中国股市只是一个“试验田”,股市由于缺少机构投资者的参与,市场表现出较大的投机性。所以,在当时情况下,高校不得从事股票投资的规定是合适的。

  如今继续奉行这一政策,则明显是不识时务了。2004年出台的“国九条”,明确提出要促进资本市场稳定发展,提出要重视资本市场的投资回报,为投资者提供分享经济增长成果、增加财富的机会。而且,经过股改之后,股市已取得日新月异的发展,特别是新老划断后,一大批优秀的蓝筹公司得以上市,上市公司质量明显提高。同时最近几年机构投资者队伍也急剧发展壮大。股市逐步成为国民经济的“晴雨表”。

  不仅如此,不准高校炒股,也不利于高校人才对于金融手段的熟悉。当今的中国社会是一个经济社会,中国资本市场发挥的作用也越来越大。而中国经济社会的发展,离不开经济领域的人才,这既包括经济建设方面的人才,也包括金融投资、资本运作等方面的人才。

  进一步讲,不准高校炒股的政策,也不利于高校自身的发展壮大。一所高校的发展离不开资金来源。而我国高校的资金来源主要依赖于行政拨款,但行政拨款总是有限度的。因此,拓宽资金来源渠道很有必要。通过投资来增加学校的收入来源,无疑是一个可供选择的途径。实际上,在美国的耶鲁大学、斯坦福大学、哈佛大学这些著名的学府里就设有专门的投资机构来进行投资活动,耶鲁大学基金、斯坦福大学基金、哈佛大学基金已经成为世界上赫赫有名的投资机构,哈佛大学基金在 2005年规模达到了259亿美元。而从天津大学的炒股事件来看,当时之所以造成3750万元的损失,主要是没有选择一家合适的投资机构的缘故。如果选择的投资机构合适,那么,天津大学的炒股就会赚得盆满钵满了。因为天津大学委托理财买进的主要股票品种是新钢钒,即现在的攀钢钢钒,如果一路持有至今,获利可达350%以上。不仅不会造成重大损失,而且还会带来巨大的资产增值了。所以,在中国股市取得长足发展的今天,高校不得炒股的政策可以改一改了。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-9-7 14:03:51 | 显示全部楼层
不准“高校”炒股——这“高校”的主体是指校园子里的全部人等呢?还是指教师、学生?
其实不管指谁,这种“指令”就跟其它数不清的条条框框一样,早成了一纸空文了!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-7 15:26:49 | 显示全部楼层
准了,会有什么样的不可预测的后果,会导致什么样的灾难。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-7 19:12:57 | 显示全部楼层
拿教育资金从事股票投资不合适
回复

使用道具 举报

发表于 2007-9-7 19:27:38 | 显示全部楼层
皮海洲不是水皮!俩人也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-2 14:21 , Processed in 0.177340 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表