找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 3056|回复: 6

[【主题讨论】] 温水煮青蛙:阿斗为何扶不起来?

  [复制链接]
发表于 2007-6-22 17:49:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
  三国演义中留下的话题实在太多,关于阿斗至少留下两个成语:乐不思蜀和扶不起的阿斗。

  最近书园好像另有一篇文章为阿斗正名的文章,本帖论题之无关。我是想实实在在讨论:阿斗扶不起来的原因是什么?

  最近重读三国,发现一个很重要的问题,不过时人讨论三国时似乎都没有提到。阿斗作为刘邦的继承人,从当初赵子龙血战长坂坡单骑救阿斗,至后来阿斗成为蜀国的储君、后主再到蜀破降魏,前后数十年,不管是刘备还是诸葛亮,从未安排阿斗亲历战争、带兵打仗或守护城池,更遑论后主即位之后御驾亲征了。这就意味着,在三国这种大动荡的时代背景下,刘备居然把阿斗放在温室里来圈养,而不把它放到残酷的社会现实中去锻炼,无异于温水煮青蛙,阿斗又如何扶得起来?!

  与此相反,不管是曹操、孙权还是司马懿,甚至是袁绍之流,都一直把自己的儿子送往战场,亲历战争,以锻炼其征战、治国安邦之能力,这也正是孙权政权能够比蜀国延续更久,曹魏、司马氏能得到天下的重要原因。因为在那样一个讲求人治的年代,人举政存,人萎政亡,乃是铁律。刘备和诸葛亮竟然都没有意识到“慈母多败儿”这一个真理,生生把阿斗给葬送了,既没有培养起能力,也没有培养起胆略和血性。以致后来邓艾攻破成都的时候,阿斗竟然立马投降,其血性竟不如其血祭昭烈庙的儿子。

  因此,在我看来,阿斗之所以扶不起,其实都是刘备自己埋下的祸根!

  一己之见,欢迎大家拍砖!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 19:00:40 | 显示全部楼层
深表赞同之。
当然阿斗扶不起来,此原因之一。还有很多政治、经济的因素,倘若阿斗亲历战阵,经过锤炼,恐怕也未必能挽救蜀国之灭亡,多延缓时日而已,也会落得一个“扶不起来之阿斗”之骂名。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-22 19:53:17 | 显示全部楼层
历史的进程往往是一个混沌的过程,偶然性因素影响相当巨大,就如同蝴蝶效应一样。“多延缓时日而已,也会落得一个“扶不起来之阿斗”之骂名”,恐有历史决定论的嫌疑。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-22 20:01:31 | 显示全部楼层
刘禅生于公元207年,公元223年刘备病死时,刘禅才16岁。在刘备征战南北时,刘禅基本上是个儿童,要让他带兵打仗或守护城池,恐怕是勉为其难了。不过说到亲历战争,刘禅可没少亲历过,还在襁褓之中,就曾遇过长坂坡之险。即帝位之后,自然更不可能出征了。刘禅做皇帝,备位而已,只不过是诸葛亮、姜维等人手里的一个傀儡,若非拱手让权,装傻充愣,恐怕性命也未必保得住。“扶不起的阿斗”,实则根本没有人想“扶”他。刘禅一生处于强臣威胁之下,后又被敌国所俘,性命实是凶险,全靠精于装傻,舍弃尊严让大家嘲笑,才得了个自然死亡,也算十分不易了。对于刘禅此人,我更多的是抱以同情和悲悯,而不是嘲讽。诸葛亮、姜维为了维护个人的权威,不惜以蕞尔小国蚍蜉之力,屡屡发动根本不可能取胜的北伐,穷兵黩武,民不聊生,实际上早已埋下亡国的伏笔,后人却把责任全推到后主身上,确实不太公平。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-22 20:33:11 | 显示全部楼层
诸葛、姜维北伐,恐怕还不能纯粹解释为“维护个人权威”。实际上蜀国虽称天府之国,但毕竟地方有限,且穷山恶水之地还是不少,富庶之地也就成都平原一隅。以当时的形势,如果一昧龟缩在蜀地,必然故步不前,难以与其他两国抗衡。更要命的是,固守蜀地将逐渐导致人才的匮乏。曹魏之所以强盛,是因为他基本统一了北方,且不断南下征战,几乎大半个中国的人才,都被网罗至曹魏旗下,这是三国对峙中最为宝贵的资源。蜀国由于一直北伐不能突破,人才愈加萎缩,到了后期除了姜维之外,几乎没有什么撑得起场面的良将,以致连廖化这些人都要打先锋了。而后期唯一的大将姜维,还是诸葛亮出祁山的时候设计从曹氏手中收过来的。因此,诸葛、姜维北伐,亦属不得不为之举。
回复

使用道具 举报

hmlcwz 该用户已被删除
发表于 2007-6-23 02:19:25 | 显示全部楼层
这个话题大了去了!

刘备用人感情用事与政治需要并举,重用关羽是其败亡的主要原因之一,如果当时能用赵云镇守荆州,即便是不扩大自己的地盘,也不会将这个重要的战略支点丢弃。

关羽败亡后,又迁怒于刘封、孟达,致使其投了曹魏。

对于孙刘联盟,也不再维护,而是倾国出动伐吴,最后与东吴两败俱伤,致使两国国力大损,而且不能一心抗曹了,战略大势上已然是不行了。

历史上的诸葛亮用兵也是稳重有余,奇谋不足,很多早期的胜仗其实是刘备打的,和诸葛亮关系不大。不断的北伐,表面看是好的战略选择,其实还是应该根据形势而不是主观愿望来进行。

想要以弱胜强,要靠对手有内乱,还要抓住机会才行。在平淡的局势下,要有能力制造对手的慌乱,这些显然是都没有做的。一直坚持打阵地战、消耗战,战术上显然不对的。

对于人才,诸葛亮也是不敢放手使用,魏延明显的能力强,却始终得不到诸葛亮的重用。事无巨细,都自己做,手下怎么有机会锻炼呢?将刘备积累的人才耗光后,再无什么人能撑起大局了。

刘禅的能力其实根本没有表现的机会,不表现就是最好的表现。如果一定要跟诸葛亮争权力,蜀国内乱一起,灭亡的更快。

邓艾攻到成都时,估计成都已经没有什么力量了。主力都在姜维那,要是抵抗,只能是带来更大的损失,不如投降。

人才的使用,直接决定了三国的大势。

曹魏集团并也没有用好人才,用了一个曹爽,还不如刘禅,拱手将天下交给了司马氏,而司马氏集团,却连续的以能力为重,感情与政治处理的相当的好,经过三代四人之努力,灭掉了蜀、吴,统一了中国。

蜀国不断的北伐也迫使魏国只能用能人来抵御,保证了人才的不断涌现,客观上决定了魏国的人才有集团优势,而且,使司马氏借训练与战争之机在军队中安插了大量的亲信,最终,使三国的结局出人意料,没有一个胜者,却出了一个渔翁。

人才决定了命运,而用人机制决定了人才的产生。

孙权用人比较均衡,虽然平时不是很出彩,但是往往是关键时会有果敢的决断,好几次在危亡之际突然灵光闪现;

曹操用人唯才是举,大度异常,应该说高于刘备、孙权,可惜后世子孙连一点皮毛都学不到。

总之,在人治社会,偶然性是决定一切的。

政归司马氏,偶然的很,也说明了人在政兴,人亡政息的规律。

现在的社会,仍然离法制化很遥远,也从一方面说明了我们国家无论怎么努力,科技、军事、教育、经济等等综合实力远远不如美国的原因。

改变人治的局面,才是根本性的改变。

只有如此,才能解放人才,人才有了,就有了一切。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-6-23 06:20:46 | 显示全部楼层
引用第0楼youwantme于2007-06-22 17:49发表的 温水煮青蛙:阿斗为何扶不起来? :
  
  阿斗作为刘邦的继承人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-24 07:46 , Processed in 0.181514 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表